主题：【原创】非常不爽与吴院长提的“韬光养晦仍要管100年” -- 子罕

还是情绪多过了理智。

所谓中国是耕牛"劳累一生，死了还要成为别人的盘中餐"，这肯定不是一个事实，逻辑上也讲不通。

1、如果真的是耕牛的话，那劳累一生，死了还要成为别人的盘中餐确实是大多数耕牛不可改变的宿命，你想改变吗？请先进化成牛魔王。

2、中国成为谁的"盘中餐"了？

我记得以前也在河里看到过一个帖子，拿当年撞击事件和五六十年代击落多少架美机相比。粗看或者很解气，但细看就有问题了，只要稍微统计一下，就会发现，那些被击落的美机几乎无不在中国领海领空内。击落的美机再多，被人随进随出，难道这是一件很有面子的事情？

现在美国的飞机还敢飞进来吗？南海撞击事件，也不过是在边缘地带无数次擦枪不幸走火的偶然事件罢了（呵呵，我斗胆说一句，真的是美机故意撞的王伟？）

当时有人说了－－五六十年代被美机飞进中国的领海领空，主要是没这个能力。。。

招啊！！！这不就说到问题的本质了吗－－面子是建立在实力基础上的，实力没到，空谈面子就是扯淡。

难道不是吗？

3、老毛把红军改为八路军，你现在是不觉得软，当时可是有阻力的，百战余生的红军官兵，很多觉得这是对国民党投降，据我的记忆，当时还是朱德在一次动员大会上率先摘下红星，换上青天白日，才一点点扭转了思想。

另外，恕我直言，那些觉得对'韬光养晦'不爽的，请扪心自问，究竟有没有“觉得现在中国已经实力很强了，已经可以'不高兴'，甚至是'亮剑'”之类的想法。

那我倒要请问－－

1、中国实力是不是已经强大到足以如此作为的地步？

如果不是，那又凭什么不老老实实地韬光养晦，积蓄实力？

2、实力是不是要靠积蓄的？积蓄实力是不是需要一个相对安稳的外部环境？在实力不足的情况下，谋求一个相对安稳的外部环境，是不是需要必要的妥协和退让？

在外面混，磕磕绊绊，受点委屈是难免的，就如法国有段时间特别亲近达赖，但是，外交与政治本来就不是单向的，两国之间，既有分歧与对立，同时也存在着共同的利益，如果总是摆出一幅"你丫敢给老子上眼药，老子也不稀的搭理你"的姿态，最后只能让自己变成孤家寡人。

毕竟，现阶段的中国，还没到那种独步天下，老子不需要朋友的地步。类似的事情，抗议是必须的，配套的搞搞"环法游"，意思意思也就可以了。