淘客熙熙

主题:民主的价格 -- yhz

共:💬198 🌺381 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 那我就来拆拆你的西洋镜吧

到了我拿现在的中国和200年前美国的“社会资源”, “人均受教育程度”来比较的时候

确实啊,拿两百年前的美国,和现在的中国比,确实很有创意。我倒是很有兴趣的想知道:你准备怎么拿200年前的美国和现在的中国比“社会资源”?

算GDP?且不论200年前有没有GDP这个概念,就这200年间美国的通货膨胀率,您给算算,如何?

那要不您算点别的?例如说社会人均购买力?要说古代农业社会的购买力比较,一般都是用粮食作为等价物估算的。但是且不论在工业社会之后,工农业的剪刀差,使得这种估算误差会变得非常大,就说现在的中国和200年前的美国,气候、主食、产量等等都不一样,您准备怎么比?

所以呢,说到玩空手道的,我见过不少。但是就你这么两手空空的上来玩空手套白狼的把戏,还是不多见的。就冲这胆量和见识,我就要赞叹一句:果然是艺高人胆大,在下甘拜下风。

您主贴里有哪一条论述了这个“人均财富排名” 和 “民主决策成功”的相关性了?这么突然抓一条来应急, 不是zxb急需的人才又是什么?

哦,原来你这么忠于主贴的文字啊?

那我倒是奇了怪了,按照你的理论:您主贴里有哪一条论述了这个“富裕小国”和“实行民主”的相关性了?这么突然搜一条来应急,看来阁下一定是免煮基金会重点培养的的人才了吧?

按您这理论, 只有“人均财富排名”排前20的国家才能实施民主, 很好, 原来民主不光要国民财富极大丰富, 还需要在国际上努力拿下名次; 全世界民主船票仅20张, 下次请赶早。

这话说得可真好。

话说这民主的船票呢,现在有多少张我不清楚。不过可以肯定的是,这些船票可都在美国人的手里。虽然发船票的不一定是美国人亲自干,但是,如果美国人不点头,这船票就算到手,那也是作废。

那要怎么才能拿到这民主的船票呢?具体的标准我不知道,不过我可以肯定的是:“国民财富极大丰富”不是标准之一。因为我记得博茨瓦纳、毛里求斯和塞内加尔是被发了民主船票的。虽然也许算人均GDP,还是可能比中国现在要高一些--但是如果说那也是“国民财富极大丰富”?那我真的就要怀疑一下这“极大丰富”的定义和标准了。

所以呀,民主的船票,可不是仅仅“国民财富极大丰富”和“在国际上努力拿下名次”这么简单的。有句俗话叫做:“赶得早不如赶得巧”,很对。光是赶早是没用的,要是不赶巧,那可就冤枉了。弄不好,跟智利的阿连德一样的下场也说不定呢。

所以啊,千万不要说这民主船票只有20张的“理论”是我说的:首先,这理论家,我可不敢当;其次,这事关脑袋搬家的大事,我可不敢胡说。如果要是想真的弄清楚美国人手里的民主船票有多少张,发了多少张,还剩多少张,麻烦您亲自问美国人去。不过呢,我猜--强调一下,是我猜的--这民主船票,也是会有通货膨胀的。君不见,89年苏联一解体,这民主船票,立马就多了十多张。

最后,你不是很喜欢拿现在的社会标准和200年前的美国作纵向比较的吗?你既然可以拿现在的社会资源标准和200年前的社会资源标准相互比较,那么你做初一,我做十五,我也拿着现在民主的标准来给200年前的美国比较一下,你我想你一定不会介意吧?不知道那种妇女和黑人没有投票权的“民主”,在当今的普世的民主标准中,算是什么样的水平呢?正版的?盗版的?山寨的?排到前20有没有?要说赶早,那是肯定够早的,能拿到船票吗?

哦,对了,再小声的问一句,这民主的船票,是您不小心说走嘴了吧?虽然人家一直在发,可嘴上从来没有说过民主有什么船票之类的东东吧?您瞧您这一激动,泄露了天机,回头恐怕免煮基金会的人不会放过您。

呵呵。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河