主题:民主的价格 -- yhz
确实啊,拿两百年前的美国,和现在的中国比,确实很有创意。我倒是很有兴趣的想知道:你准备怎么拿200年前的美国和现在的中国比“社会资源”?
算GDP?且不论200年前有没有GDP这个概念,就这200年间美国的通货膨胀率,您给算算,如何?
那要不您算点别的?例如说社会人均购买力?要说古代农业社会的购买力比较,一般都是用粮食作为等价物估算的。但是且不论在工业社会之后,工农业的剪刀差,使得这种估算误差会变得非常大,就说现在的中国和200年前的美国,气候、主食、产量等等都不一样,您准备怎么比?
所以呢,说到玩空手道的,我见过不少。但是就你这么两手空空的上来玩空手套白狼的把戏,还是不多见的。就冲这胆量和见识,我就要赞叹一句:果然是艺高人胆大,在下甘拜下风。
哦,原来你这么忠于主贴的文字啊?
那我倒是奇了怪了,按照你的理论:您主贴里有哪一条论述了这个“富裕小国”和“实行民主”的相关性了?这么突然搜一条来应急,看来阁下一定是免煮基金会重点培养的的人才了吧?
这话说得可真好。
话说这民主的船票呢,现在有多少张我不清楚。不过可以肯定的是,这些船票可都在美国人的手里。虽然发船票的不一定是美国人亲自干,但是,如果美国人不点头,这船票就算到手,那也是作废。
那要怎么才能拿到这民主的船票呢?具体的标准我不知道,不过我可以肯定的是:“国民财富极大丰富”不是标准之一。因为我记得博茨瓦纳、毛里求斯和塞内加尔是被发了民主船票的。虽然也许算人均GDP,还是可能比中国现在要高一些--但是如果说那也是“国民财富极大丰富”?那我真的就要怀疑一下这“极大丰富”的定义和标准了。
所以呀,民主的船票,可不是仅仅“国民财富极大丰富”和“在国际上努力拿下名次”这么简单的。有句俗话叫做:“赶得早不如赶得巧”,很对。光是赶早是没用的,要是不赶巧,那可就冤枉了。弄不好,跟智利的阿连德一样的下场也说不定呢。
所以啊,千万不要说这民主船票只有20张的“理论”是我说的:首先,这理论家,我可不敢当;其次,这事关脑袋搬家的大事,我可不敢胡说。如果要是想真的弄清楚美国人手里的民主船票有多少张,发了多少张,还剩多少张,麻烦您亲自问美国人去。不过呢,我猜--强调一下,是我猜的--这民主船票,也是会有通货膨胀的。君不见,89年苏联一解体,这民主船票,立马就多了十多张。
最后,你不是很喜欢拿现在的社会标准和200年前的美国作纵向比较的吗?你既然可以拿现在的社会资源标准和200年前的社会资源标准相互比较,那么你做初一,我做十五,我也拿着现在民主的标准来给200年前的美国比较一下,你我想你一定不会介意吧?不知道那种妇女和黑人没有投票权的“民主”,在当今的普世的民主标准中,算是什么样的水平呢?正版的?盗版的?山寨的?排到前20有没有?要说赶早,那是肯定够早的,能拿到船票吗?
哦,对了,再小声的问一句,这民主的船票,是您不小心说走嘴了吧?虽然人家一直在发,可嘴上从来没有说过民主有什么船票之类的东东吧?您瞧您这一激动,泄露了天机,回头恐怕免煮基金会的人不会放过您。
呵呵。
- 相关回复 上下关系8
🙂你自己也知道自己是在狡辩吧? 3 liupang 字1271 2009-06-02 21:33:39
🙂花您一下,虽然 zlusc 字40 2009-06-05 01:32:58
🙂美国建国时候的人均收入比英国高 2 大秦猛士 字178 2009-06-05 01:25:30
🙂那我就来拆拆你的西洋镜吧
🙂美国刚建国的时候,只有少部分人有投票权。 杜撰 字14 2009-05-12 19:49:54
🙂那和现在的中国相比呢? liupang 字66 2009-05-12 20:39:46
🙂有的人开游艇,还有的人游泳。 杜撰 字16 2009-05-13 18:32:17
🙂民主很容易被资本所绑架---这也是民主的制度成本之一 17 思想的行者 字1208 2009-05-10 00:08:15