主题:【温故知新沈崇案】1.沈崇和谭卓 -- 陈郢客
看看谢泳所引的
对比陈mm所引的
“依据美国原先的法律,则军事法庭的判决,本来需得经过法定上级长官——如海军部长——的覆核(review),才能生效。复核的结果可能是对于原判的核准或不准……”http://www.ccthere.com/article/2225263
从头到尾,这都是美国法律架构里发生的故事,【终局判决只有“不当”而不能说“违法”】。
“现在对于皮尔逊一案,除非美国海军部队覆核结果是发还更审,我国纵提抗议,将不能发生法律上影响。”
费教授说的明白,国府此时的抗议,不过是演给民众看的。夫复何言?!
http://www.ccthere.com/article/2225263
费青加了个颇有意味的“前注”,编辑约稿时,他正巧和学生甲、乙讨论此案。甲是学法律的,乙是学政治的,遂采用了对话体。费青在文中亦点得明白,“法律的目的,本来是为了人间的公道,公道既是人间经营共同生活中的一个要素,所以法律也是人类世界中一种不可或缺的制度,可是它整合其他任何种制度一样,还得靠人来运用,运用得不当,它就无从实现它原有的目的。”单纯从“法律问题”解决此事,是注定要失败的;美方如此蛮霸,亦牺牲了法律的原有价值。
末尾,学生乙问:自由主义原是以法律上的公道为起码条件,现在美国连这点公道都不再想维护,他怎样还能举起自由主义做号召呢?
费青回复:我们还是“反躬自省”吧。“今天的中国国内……哪里寻得到一点公道?自己对自己人都没有公道,我们还能希望人家以公道相待么?”
http://www.ccthere.com/article/2225263
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
😏红桃六兄,你能想象得出有人会这样捧国府么? 3 黑翼炽天使 字935 2009-06-04 07:43:08
🙂每次进到凯迪的网站看到上面的“客观公正理性宽容”标语 1 红桃六 字38 2009-06-04 09:13:23
😁唉,为国民党这样一个烂到极品的垃圾招魂 1 红桃六 字46 2009-06-04 08:58:58
🙂慨叹春秋笔法之利害
🙂谢教授是欺负看客们多半不知费青此案中身份 17 陈郢客 字463 2009-06-04 00:15:43
🙂贴几段法庭上的细节 12 王树 字6674 2009-06-03 16:18:27
🙂最后是这么执行的么? 2 葫芦牛仁 字445 2009-06-04 00:26:28
🙂如果是,也算一桩,起码沈家得到了公道 5 王树 字1058 2009-06-04 00:51:37