主题：金二二次放踢脚之打酱油篇 -- 黑岛人

1，先说历史。

A) 1950年的夏天，金日成不通报中国也有他的道理，因为中国的态度是不赞成。中国不赞成，朝鲜一定要干，干之前再通报中国，那不就跟如今爆核弹一个样么？所以无论通报不通报，中国方面都是不高兴的，都能拿来私下里指责他，但也都拿不上台面。

B) 关于朝鲜战争和我们解放台湾的关系，我们一直隐含着两个假设。第一，我们解放台湾一定能成功；第二，我们解放台湾不会导致美国加强在南朝鲜的力量。但是这两个假设都是可疑的，尤其是第二个。美国在朝鲜战争爆发之后迅速进入台湾海峡协防台湾，可见早有预案；因此完全不能排除，这边我们一开始解放台湾，那边美军就同时协防台湾和南朝鲜。尤其是站在1950年的夏天，就更不能排除这一可能性了。我们解放台湾比朝鲜解放南方，无论从道义上和技术上，都没有必然的优先权，无非是哪个自认为先准备好了哪个就先动手，动手成功了英雄，失败了把大家一起拖下水都不得统一么。

2，再说中韩建交到如今的现实。

首先，你这里选择性无视了朝鲜改善和南方关系、和美国关系的一系列动作。例如，金日成差一点就访问南方了；再例如，克林顿时期，美朝关系一度进展迅速；还有，前两年，朝鲜为了展现诚意，把冷却塔都炸了，还向世界直播。这些，算不算“让人看到希望的动作”呢？

其次，不是朝鲜想要提高自己在美国等西方国家的接受程度就能提高的，加上北京的斡旋也没有用。企图用退让、迎合加上别人斡旋来得到美国的接受，已经一次又一次被证明只能是热脸贴冷屁股。俄罗斯这样做了，利比亚也这样做了，伊拉克更这样做了，下场在那里摆着。而朝鲜和古巴则证明，斗争，卓有成效的斗争，才是唯一的出路。

第三，正如你所指出的，美国在90年代以来发动了一系列战争，这些战争的事实表明，“从内至外更多的谴责和约束”根本不能阻止美国发动战争。伊拉克人民和朝鲜人民的对比表明，朝鲜发展核武器是对的，保卫本国不受美国侵略，保卫本国人民不被美国的炸弹炸死，这就是最大的民生。

第四，中韩建交是对朝鲜的出卖，是违背毛泽东、周恩来外交路线的，依据是他们生前坚持不与以色列建交。中韩建交以后，中国就不再具有劝阻朝鲜发展核武器的道义合理性，而只能是利益交换。中国自己拿不出、又不能让美国拿出硬货换取朝鲜停止发展核武器，那也只好反对但是反对无效了。至于“假如中国作壁上观”云云，那朝鲜完全可以说，那也是你为了维护自己利益，朝鲜垮了中国的损失比朝鲜还大。事实上也就是这么回事。

第五，我说得很清楚了，朝鲜是存在严重封建残余的社会主义。与之对比，中国是存在严重半封建半殖民地残余的社会主义。你是否同意这两个判断？