主题：【原创】关于厘金的历史作用的一点想法 -- 地九

看了地九兄对厘金的全面分析，本人完全赞同你对厘金的结论——应该裁撤，我认为你对这个问题的分析是相对透彻的。但是，我认为你最后这部分所给出的方法却是事实上不可行的。不可行的原因不是你的方法如果真的实施能否在财政上实现新的平衡。

问题的关键是裁撤厘金，如何解决出来反对的既得利益的官僚们，甚至某种程度上可以说这将会面对整个官僚集团的反对。也许对于皇帝或者宰相那样的高级官僚们怎样获得政府税收都一样，但是对于依附于厘金征收体制获取私人利益的官僚们则完全不同了。这种利益获取方式可以说是整个官僚集团在政府税收中牟利的不二法门，如果皇帝加上几个大臣能轻易地裁撤厘金，并以此剥夺官僚们的既得利益，皇帝们自然也可以在其他方面实现对官僚私利膨胀的限制甚至剥夺，这是大多数官僚绝对不能允许的。

事实上这种改变从来没有成功过，远的有王莽、王安石，甚至老毛头——革命了几十年，最后还是在老邓的手中回到了原点(我这么说不是批评老邓)。接近成功的也不是完全没有，但是总是局部的和短期的，比如刘秀、朱元璋和雍正的摊丁入亩，但是这些行动成功的背后都有大批官僚，甚至众多的高级官僚被杀。而且这种成功大多是在帝国初期，皇帝的权威足够大，官僚们的利益结合不够深，官僚们的手段还不够圆滑的时候。

官僚集团跟平民的无组织性不同，他们虽然没有明确的行动纲领，但是利益攸关，使得官僚集团在面对平民和皇帝的时候很容易互相勾结，一致对外，尽管少不了互相倾轧。而在体制内平民只能通过皇帝来压制官僚集团的利益膨胀，但是皇帝能够利用的唯一手段恰恰又是官僚集团。让官僚集团对付官僚集团本身，这必然决定皇帝和高级大臣们的弱势地位，尽管把皇帝和任何一个官僚拉出来对比都是绝对优势，但是皇帝面对官僚集团的时候，绝对是人单势孤、束手无策。因此皇帝们有时候拉外戚或者宦官来对付官僚完全是不得已而为之，除此之外，还有别的办法吗？能力强的皇帝，能够在官僚、外戚和宦官各个集团之间制造平衡，但是这也仅仅是暂时抑制一下官僚集团利益膨胀导致对帝国或者说皇帝本人利益的伤害而已，从长远来说皇帝的失败是注定的。更何况那些智力水平如司马衷之流的白痴，只能任人宰割。

因此，崇祯的死弯本不是死弯，更像马鞍，大多数情况下，都可以从马鞍的两侧顺利地下坡，很多之前的皇帝就是这样成功地苟延残喘的。只是到了崇祯的时候，马鞍的两侧被官僚们的变本加厉的盘剥给抬高了起来，使得本可下坡的马鞍终于变成了全方位的死弯。