主题:可以没知识,不能没常识--看河里国共之争有感 -- 飞马
如果说国府是由于“国民素质差”“文盲多”“对地方控制能力低下”啥的不拉不拉才没有战斗力。
那共军起家的江西陕北就是国民素质差中之差,文盲多之又多,政府控制能力接近没有的地方嘛。。。还请问共军战斗力如何?苏区国民动员能力如何?
话说回来,四六年到四九年中国“国民素质优秀”了?“文盲少”了?“对地方控制能力提高”了?
为什么四九年的中国能够大量动员兵员?集中全国资源?甚至两年后能够筹募出百万虎贲为国家利益出国作战?
再就共军“对领土、城市的沦陷没有一点责任”发点感慨
延安,至今是革命“圣地”。在当时就更不必说了。但共军有这个魄力不经一战主动放弃。
潜伏里有一段镜头很说明问题,知道延安沦陷的余则成失魂落魄,唯一一次没有任何理由的去书店跟接头人联系。丢失延安对共产党人的象征意味太大了,这几乎等同于失败。
如果要我来说,延安对共军,就像沪淞或者南京对于国府。很重要,非常重要
我也相信,如果要轰轰烈烈,共军可以打一场和沪淞一样壮烈的延安保卫战。结果可能是四九年十月十日,蒋雄奇总统在南京大校场阅兵,庆祝民国建国三十八周年。
中日战争这样两个民族的搏杀,看的是结果,而不是一城一地的得失。我建议老兄有空看看老毛的一些著作,虽然都是如今所谓的“陈词滥调”,比如什么“存人失地,人地皆得”啦,什么“存地失人,人地皆失”啦。。。
说实话,能说得出做得到这些“陈词滥调”的人,那一定比蒋雄奇要雄奇一点的。。。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂那不全是日本人的功劳 yhz 字48 2009-11-05 17:12:47
🙂你不是已经说明了! 1 共潮生 字127 2009-06-24 14:05:32
🙂其实宋后改朝换代都有游击战的影子 2 海纳 字38 2009-06-11 21:35:44
🙂共军对根据地没有一点义务?那换您会跟着共军混么?
🙂你这个就叫钻牛角尖了! 4 共潮生 字632 2009-06-17 07:23:12
🙂您别着急啊,我可真没钻牛角尖的意思 8 飞马 字891 2009-06-18 02:47:29
🙂存在并不证明是正确的 1 共潮生 字76 2009-06-18 20:36:04
🙂现在讨论的好像不是正确性,而是存在性 2 yhz 字386 2009-06-18 23:32:00