主题:可以没知识,不能没常识--看河里国共之争有感 -- 飞马
共军在扩编膨胀时期的军队战斗力比起百战余生的抗战国军老兵来是处于劣势的。正如你所言,德惠一战,共军集中二十倍以上兵力围攻新一军149团二十余天仍无法攻击得手。
这说明了两点,第一,共军战术是正确的,集结绝对优势兵力而且有非常充裕的时间攻击。第二,林彪所部共军当时战斗力是低劣的,相比较新一军而言说是农民对抗职业军人也不为过。
正确的战术,需要有专业的士兵去完善执行。仅仅发一支枪给农民并不能说这就是军人。但是请注意,林彪带出关的仅仅十一万人。其中又有大部分被分散到农村去发动组织群众,这样膨胀起来的部队并不足以执行战斗任务。不过倒是接近于国军普通部队水平。仅仅不敌国军王牌部队。
那么我们继续看共军的动作吧,在东北组建了大量民兵、独立团、独立师等基干武装力量,并对主力部队进行整编与实战训练。短短一年半的时间,不管是数量还是质量,当年的老对手已经变的不堪一击。。。。当然这也得两头说,自然狡猾的共军强大了,但是原本强大的国军明显的也衰落下来。
同样是扩充军队,共军的战斗力提高显著,后勤保障完善,人员补充充分。国军为何会日暮途穷空有数量?为何会左支右绌狼狈不堪?他们的后勤呢?他们的预备役补充部队呢?这些人作为中国的国防力量中国可能安全么?
很明显,国军和共军,两种扩充军队的方法都曾经在抗日战争期间被广泛应用过,但是效果不言而喻
您说我偏颇,那么现在我直接说国民政府手握政权是对国家、民族的犯罪,您还有意见么?
- 相关回复 上下关系8
🙂想给您送花, 3 38楼208 字191 2009-06-15 03:09:07
🙂呵呵,心意到了,谢谢啦。 21 上课犯睏 字1125 2009-06-23 12:12:50
🙂大可放心。 12 iswind 字476 2009-06-23 23:16:01
🙂这岂不是正好说明了我的论点?
🙂受教了,不过有没有这样一种情况 2 在磨刀的胖猫 字367 2009-06-13 23:41:57
🙂谁说要国军在沪淞重演九一八了? 8 飞马 字168 2009-06-14 20:17:55