主题：【原创】一点关于抗战的理解　 -- rynax

历史大概不是一个一部就走向完美的过程

没有国家的历史是完全没有挫折的。历史的偶然也是历史的必然。也许在那个时代没有日本，以当时中国之积弱，也会有西本，南本，北本的出现。日本的出现从现在来看也许是好事。说个不负责的话，如果是当时的苏联扮演了入侵的角色，中华民族现在会怎么样？　中国会不会向东西德，南北朝那样的境地？

历史没有假设，他发生了，走过了，也就是我们的现在。

正值当时那日救国图存是当紧的唯一要务，ｋｍｔ和ｇｃｄ只是那个大背景下的演员，当然历史是由人创造的，ｋｍｔ和ｇｃｄ都在那个属于中国历史的大舞台上扮演了自己的角色。

巴纳德讲权威接受理论，蒋的错误同时也是ｋｍｔ这个团体的错误，如果蒋不在ｋｍｔ他连犯错误的资格也没有。

共产党的教科书上说历史是一个充满挫折曲折的过程，它不是直线向上的。大部分人都对关公战秦琼和感兴趣，可是现实是这样的，他发生了，即使你有时间机器，也不一定能够改变他（霍金说会有某种力量使历史不改变，我不知道真假，因为没有机器猫。）　毛主席没有在那个时刻站到最高领导人的位置之上，我们也就不能够想当然的认为毛主席在那个位置上会如何如何，如果这样作这样的研究，就一定要有一个好的论证体系来支持这样的观点。

最优化和令人满意都是可以接受的结果，基本上令人满意的决策比最优化也许更加符合实际一些。

我不是当时历史的亲历者，也同样没有办法改变当时的历史，想想蒋公没有轰炸天安门，以及金门炮战中的林林总总，他还是中国人的。蒋公可被评价为政治家，虽然不似毛主席之伟大，但是历史上他还是会留下一页吧，至少中国人的称号他还是受的起的。