主题：【原创】一点关于抗战的理解　 -- rynax

新下河的一员，其实也潜了蛮久，今日看哥城的深红于深蓝链接出处众河友纷纷下河洗澡，心痒难耐，可是权限不够，不能在那里发帖，只好先在萨苏先生贴后跟贴再在这里发帖希望与大家探讨一二。（本人就是一八十后，随便写些文字，如有冒犯，请多包涵。）

抗战首先必须是中华民族这个群体的胜利，坦白的讲是中华民族用巨大的牺牲，以及八年时间熬来的胜利。

抗战胜利远不是中华民族在工业革命后（或１８４０后）的成人礼，但是这是后话放下不表。

具体到抗战，争论谁更有功劳也许是没有意义的。抗战的结果是４万万同胞的坚忍以及数百万奋战的将士的胜利。讨论抗战中国共两党谁更有力的话题其实是落于下层了。　　

说国党利者绕不开共党夺大陆政权之胜，历史只会记得胜利者。说共党利者只怕也不能忘记一件事，共党自己也将抗战看为中华民族之胜，其次才是自己之胜，是在中华民族这个大背景下自己得到的胜利，说共党利其实也并不能为它添彩。我必须坦白的讲日本人不是被中国人用自己的军队撵走的，所以抗战之胜不是共党之独胜也不是国党之独胜。

国共两党之失，具体到个例只怕举不胜举。但是有一点倒是可以说说的，共党在抗战之初就明确了持久战之方略，而国党却保有幻想这也许就是毛主席说的妥协性吧。但这并不足以把蒋先生放到某些更低级的地位。　他是当时中国的实际领导者，同时也是毛主席在前半生的最大对手，或者说毛主席一生之中和天斗和地斗和人斗中最多的时间是用在和蒋斗上，既然我们都承认毛主席是中国千百年来最伟大的人物（请允许我不用之一）那何必不给他一生花最多心思，费最多脑力，最多时间的敌人与尊重呢？

蒋一生有大失，可他并非汉奸如汪精卫周佛海之徒。政治人物之失，百年后讨论也许才方有味道。

　　坦率的讲我是现在共产党政权的忠实用户者，无他，成本二字足以。中国人是骨子里缺乏信仰的民族，外国人信基督为信而信，中国人的信仰只怕基本都是为事而信，比如观音菩萨都叫救苦救难观世音。

　　共党之于抗战的态度比许多网友只怕大度的多，原因无非是没有人能够做出影响过去之决定，而作为一群唯物主义者他更明白一个道理，把自己的对手说成是地痞流氓只会降低自己的身价。

　　无论深蓝还是深红，记得自己是中国人，认同自己是中国人，在某种意义上就足够了。但无论是谁必须明白，中华民族对于反攻大陆之举的认同远高于ｔｗ独立，蒋喊反攻大陆，共产党助蒋报台，但今后如果在有人作台湾独立，只怕过去的只有血腥了。

很简单，我们不是共产党，没必要因为这个第三者的面子而把国民党抬高

新民主主义革命也是革命，三民主义革命也是革命，抗战胜利国府牺牲及伤亡近四百万人，很多部队挂着精锐的番号下面补充的都是新兵而已。国人的信仰是被谁打破的，还不清楚嘛。中国人的称号，不易啊

历史大概不是一个一部就走向完美的过程

没有国家的历史是完全没有挫折的。历史的偶然也是历史的必然。也许在那个时代没有日本，以当时中国之积弱，也会有西本，南本，北本的出现。日本的出现从现在来看也许是好事。说个不负责的话，如果是当时的苏联扮演了入侵的角色，中华民族现在会怎么样？　中国会不会向东西德，南北朝那样的境地？

历史没有假设，他发生了，走过了，也就是我们的现在。

正值当时那日救国图存是当紧的唯一要务，ｋｍｔ和ｇｃｄ只是那个大背景下的演员，当然历史是由人创造的，ｋｍｔ和ｇｃｄ都在那个属于中国历史的大舞台上扮演了自己的角色。

巴纳德讲权威接受理论，蒋的错误同时也是ｋｍｔ这个团体的错误，如果蒋不在ｋｍｔ他连犯错误的资格也没有。

共产党的教科书上说历史是一个充满挫折曲折的过程，它不是直线向上的。大部分人都对关公战秦琼和感兴趣，可是现实是这样的，他发生了，即使你有时间机器，也不一定能够改变他（霍金说会有某种力量使历史不改变，我不知道真假，因为没有机器猫。）　毛主席没有在那个时刻站到最高领导人的位置之上，我们也就不能够想当然的认为毛主席在那个位置上会如何如何，如果这样作这样的研究，就一定要有一个好的论证体系来支持这样的观点。

最优化和令人满意都是可以接受的结果，基本上令人满意的决策比最优化也许更加符合实际一些。

我不是当时历史的亲历者，也同样没有办法改变当时的历史，想想蒋公没有轰炸天安门，以及金门炮战中的林林总总，他还是中国人的。蒋公可被评价为政治家，虽然不似毛主席之伟大，但是历史上他还是会留下一页吧，至少中国人的称号他还是受的起的。