主题:可以没知识,不能没常识--看河里国共之争有感 -- 飞马
“杭州飙车案”发生的时候,杭州警方在杭州拥有充分的权力,所以发生这种事,警方有不可推卸的责任。同理,矿难之类的悲剧,地方政府责无旁贷。
事实上,我们看中国近代史,自太平天国以来,地方的离心力日增,当八国联军进攻北京的时候,东南沿海各省督抚玩了个“东南互保”,据不听从清廷指令,事后清廷也拿这些大员无可奈何。
中华民国成立之初几乎就是一个空壳子,孙中山当临时大总统时徒有虚名而已,袁世凯接任后,依靠的是北洋军阀,势力不过是在华北,地方军阀趁势坐大。
可以看出,随着清廷的倒台,中国事实上已经分裂,不过大家都挂个中华民国的幌子而已。
蒋某人还是想有所作为的,北伐成功以后就一直致力于政令军令统一,大陆教科书所说的“蒋冯战争”、“蒋桂战争”、“中原大战”其实就是蒋介石致力于统一的作为。虽然,三次干戈蒋都获胜,但终究不能完成政令军令统一,这不是某一个人的过错,而是形势所迫,所谓“形势比人强”也。
中国人研究苦难史,经常找替罪羊,例如,晚清被列强瓜分就归罪于清廷腐败无能。事实上,即使当年清廷清廉如水,也很难避此大祸,原因无他,一个农耕时代的国家无论如何是干不过工业时代的国家的。印第安人就是一个例子,他们倒是没有腐败,但是差点就被灭族。
话又说回来了,清廷当年的腐败不会比今天大中华圈的政治集团更腐败,但是今天中华就没有当年亡国的危险。
如果我们看待历史,不能从寻找替罪羊的迷思中脱离出来,那么我们真的不能从历史中得到教训。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂研究近代史就不能不参考古代史 1 江南水 字330 2009-06-18 05:01:52
🙂这您不能怪蒋雄奇嘛,国军本就是军阀化的部队,委座从不否认 17 飞马 字286 2009-06-18 04:05:28
🙂这一点我很赞同,但这不是不作为的理由 5 飞马 字543 2009-06-18 03:16:46
🙂你的类比不准确
🙂水兄,这个可不是那样的 3 我爱老婆 字538 2010-05-14 05:00:26
🙂其实按照四一二之前国共合作的政府,基层稳固,左派右派平衡 7 兜胖胖 字478 2009-11-17 16:04:45
🙂这种托词谁都能说,但是作为“共主”的蒋雄奇不能说 6 飞马 字282 2009-06-18 05:33:25
🙂听说有个国家叫做埃塞俄比亚…… 2 肥肥烤猪 字0 2009-06-18 04:55:14