主题:【原创】深蓝和深红 -- 哥城
都曾经有过为了政治理由不得不下打的政治仗
这种仗一般都是处于某种理由不得不打 甚至在遭到战地指挥员的反对下也如此
比如俄罗斯的波罗金诺 英国的迪耶普 国民党的淞沪 滇缅 共产党的四平 后来的长津湖
都是如此
这种仗的得失 不能狭隘的看敌我伤亡比
而要看经过这一战 本来预期的目的是否达到 同时在达到这一目的的前提下是否付出了不必要的代价
从这个标准来看 淞沪不打是不应该的 但是开战容易
打到什么程度 怎么样收拾这个结局 就是水平问题了
从战役来看 老蒋根本就是不知己不知彼的典型
一开始 以为日军人少好欺负 居然就准备靠着两三个德械师就对七千来的日军(人数虽少 但是有坚固阵地 而且已经严加防备 不可能打成突袭)发动歼灭战 试图一举围歼
稍微懂得点当时中日军队战斗力的人恐怕都没她这么乐观 但是人家就这么干了
这不是昏头是什么
等到后来的淞沪收尾 那就更是无可言语
(别跟我说我换到那地方也不见得更好 一句戏言叫做 我下不了鸡蛋难道就说不得鸡蛋是臭的)
- 相关回复 上下关系8
压缩 10 层
🙂我担心的是另一个问题 4 飞马 字848 2009-06-16 04:37:25
🙂对于毛公指挥第三战区怎么打,我与您毫无异议 3 萨苏 字1030 2009-06-16 07:32:18
🙂曾看到过一张照片 蓝蚊子 字98 2011-12-20 04:02:39
🙂其实 无论中外 也无论是共产党 还是国民党
🙂实际上在抗战中, 3 观望者 字751 2009-06-15 08:42:52
🙂花这句:国共两党都一样,所以最后的结局也将是一样的 心文连博 字88 2009-06-15 20:28:32
🙂那就拭目以待吧,您也别急着给共军上眼药好不? 3 飞马 字226 2009-06-15 08:47:52
🙂中国和日本的全面战争爆发于此 5 萨苏 字3675 2009-06-15 19:17:06