主题：【资料】西安事变前五个月毛泽东对抗日战争的部分分析 -- frnkl
共:💬211 🌺1066
实在没时间，不过还是回您一帖
苏源不是封锁的问题，而是日本会要求苏联以交战国为由，要求苏联遵守国际和苏联自己制定的规则。
第一，第一次世界大战以后，国际法由限制战争逐渐发展到禁止战争。但因国际纷争具体情况复杂，有些国家就把禁止战争解释为禁止“宣战”。比如1933年7月，苏联与阿富汗、爱沙尼亚、拉脱维亚、波斯、波兰、罗马尼亚、土耳其、捷克斯洛伐克、南斯拉夫、立陶宛等国分别签定的“关于侵略定义的公约”就把首先“向他国宣战”规定为侵略。中国本来是受日本侵略的国家，如果首先“宣战”，会不会被一些国家视为“侵略国”，这恐怕是当时国民党最高决策层担心的，因为整个讨论连“宣战”一词也尽量回避，而只使用“绝交”。
宣战后，苏联的标准，会视中国为侵略国，援助或许会有问题。
如绝交后，双方即具有交战国资格，日本即可以交战国地位通告各国，禁止一切军需品及军需原料输入中国，其范围甚广。现我国一切军用品，能否自给自足，大有问题。
即日本可以一交战国为理由要求苏联禁止对华贸易，苏联的援华，我听老人讲，是要用中国的物资还的。
您的数据里，重武器我看到大炮一项，苏联提供即为4317门，加上自己在其他国家购买的，应该不是极微，其他飞机坦克，汽车子弹，无一不是当时救命的东西。
您说：
宣战前后的处境，恐怕还是一样的，珍珠港一役使得美国参加了战争，国府和日军作战多年，没有宣战，接收美援连“名份”都没有。
当时的考量是，宣战前后的处境，恐怕是大不一样的。至于接收美援的名分，生死存亡之际，谁还管那些呢？接收美援的名分有什么用呢？
宣战的理由是侵略了英美友邦，不过是站队的口号，至于宣战的理由，与开战的理由，是一目了然的。
[QUOTE][/QUOTE]
- 相关回复 上下关系8
🙂珍珠港之前十五个月日军就进驻越南北部以截断 苍野 字20 2009-06-21 23:02:25
🙂正在写点东西，幸好没睡 2 哥城 字427 2009-06-21 18:04:16
🙂抗战开始以后国军得到的重武器极微 5 bqsc 字2353 2009-06-21 22:09:04
🙂宣战话题最后一贴
🙂蒋百里先生关于全民战争 5 frnkl 字6981 2009-06-21 16:12:34
🙂蒋百里先生几段话的出处 19 frnkl 字3010 2009-06-21 07:32:46
🙂在日本留学多年的蒋百里，对日本可谓了解到了骨子里了。 2 华恩 字78 2009-06-23 17:04:19
🙂可否请贵真相党查一下 5 萨苏 字774 2009-06-21 18:13:40