主题:【原创】二战苏军和美军战役进攻式样比较 -- 忘情
共:💬21 🌺55
进攻成功的前提往往就是突然性。进攻的一方掌握主动也就相应具备突然性。苏德战争前期苏军是依靠天文数字的损失和顽强抵抗吸收掉了德军的进攻动能抵消其突然性。然后实施反机动。以巨大的牺牲很勉强的包围消灭部分德军。但到后期轮到苏军进攻的时候形式就颠倒过来了。德军经不起防御中的消耗。于是三下两下柏林都丢了。
至于美军,攻势作战为主所以相对而言比较主动损失较小更因为德军主力在东线被拖住。装甲铁拳凝聚不起来。仅有的一次缺乏后继的阿登反击也已经把美军打的踉踉跄跄。所以说美军战斗力强并不尽然。只是战场形势加上物质优势而已。
其实说那个时代陆军的战斗力,除了硬件的比拼外最重要的是那时候坦克战的精髓掌握的比拼,诸兵种合成作战能力是那个时代胜利的根本。德军在这上面做得最好依靠的是训练。苏军较差,美军则和苏军差不多。但是苏军意识更强烈,其为了克服装备缺乏上的障碍,为了保证合成不惜巨大损失搞步兵直接仓外搭乘坦克进攻其依靠牺牲精神。美军则依靠强大的装备保证做到。
- 相关回复 上下关系8
🙂总量不占绝对优势的情况下 肥肥烤猪 字56 2009-06-25 09:29:19
🙂又落后又先进 红水兵 字142 2009-06-25 08:51:49
🙂苏联其实是打得最好的一个了。 赫然 字246 2009-06-25 06:29:35
🙂这种机械化集群大范围机动作战防御远比进攻难度高
🙂不要小看美军 3 红水兵 字782 2009-06-25 20:37:57
🙂这也是他朝鲜吃亏的原因,如果当时志愿军面对的是苏军 2 华虎 字304 2009-06-26 01:12:13
🙂送花,占个忘情兄的沙发 东中 字0 2009-06-25 03:23:14
🙂谢谢 忘情 字0 2009-06-25 03:28:51