主题:【原创】可笑的所谓“09最牛满分作文”及批判 -- 江城孤舟
共:💬423 🌺473 🌵17
复 自然是有区别的
我回是江城的贴,即便您觉得我在讽刺,还望海涵。但是请不要假设我屁股在某个具体问题上的具体坐标。
按高考标准打分你我没有分歧。只是我感觉黄花岗的评分没有做到这一点罢了。我不知道具体条文,但也是从高考过来,大致还是有把握的。我说阅卷太水给了满分,是从最善意的角度。甲骨文一事我不知,但时间,地点,人物,对象都不同,还请不要静态机械的看待。
我觉得,《黄花岗》与课本古文的差距,比现代文满分与课本范文的差距大
共识共识。 高考评分要有客观的标准,不能说考生选了难度大的解法,或者付出额外的努力就给他分。您的链接我看过,讲的很有道理。但如果取信您的说法的话问题就严重了。为什么说是抄袭,请参考江城兄的文章江城孤舟:那我就以李贺与毛主席这两句来做分析。现在整体的学术道德很成问题,不是说孩子有意抄袭。
补充一句我对黄花岗的反感不针对孩子。他的努力我能感觉到。而且在他考场上作诗,愿赌服输,响当当的男子汉。其他的,不是他的责任。拔苗助长的主语不是他。骑兵女兵的故事,讲的是拙劣手段与美好目的的不协调。
古文教育与传统文化的继承不可分割。但重点应该在阅读和鉴赏上。
兄台若觉的我的语气不合适请自动忽略。没有讽刺您的意思。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂自然是有区别的 1 以沫江湖 字1757 2009-06-27 00:52:46
🙂江城兄以说明作文意图 马大善人 字99 2009-06-27 12:29:55
🙂不厚道的问一句: 以沫江湖 字54 2009-06-28 00:05:16
🙂什么区别请兄台明示
🙂区别,大约在于两个字——“矜悯” 以沫江湖 字2530 2009-06-27 23:44:28
🙂能看懂就不错了,打分?还是送花吧 小糊 字0 2009-06-26 20:31:13
🙂啊哈哈。。。江城兄大才 3 驿路梨花 字345 2009-06-26 20:25:22
😮不对吧 landlord 字402 2009-06-26 21:52:32