主题:敌人看了也学不去的看家本事——三和拙总与草纹 -- 双石
现实来看的话,在敌后,“长期坚持该干什么”这的确是个信仰和手段方面的全新课题,就抗日的时代来看在各国军事教科书上是没有什么例子可参考的。欧美的战争跟中国大相径庭,军队的任务也不同。毛式的游击战常常意味漫长的军事斗争和社会现代化改造的同时进行,在譬如土耳其这样的外国更多是军队先上台,然后以刺刀为后盾去改造社会。格瓦拉在拉丁美洲的失败也跟此有关了。不过在外国像中日军队这样大差距的战争也不多。
没有长官就不知所措的问题恐怕是中外都有的问题。在中国表现成宗法制度,在外国就换另外一种形式表现出来。
TG本身就是现代化的一个产物和推动力,强大紧密的政党组织实际上就是一个现代化的社会结构部分,党的坚韧程度就是军队的坚韧程度。这算是靠枪杆子出来的马克思国家军队的特色。
在第三世界,军队经常会是现代化的中坚群体,在中国军队之上则是党,不过没有军队也不可能成事,所谓长征是播种机就是指这个了。
军队国家化这种东西不会孤立地在军队领域进行,不是翻天覆地就是原地不动。只动其中一个那是听天由命式的自暴自弃或者说是缺乏远见。
很多退伍兵也是老实本分地做人,当当保安什么的,现在保安基本上都要求是退伍兵。会武功就耍流氓的人恐怕参军不参军都不会是好人。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂疑问 1 bbceve 字511 2009-06-27 10:52:24
🙂那是单兵素质问题 1 PBS 字382 2009-07-01 15:21:15
🙂这不仅仅是一个概念化或纸面化的问题…… 3 双石 字710 2009-06-28 21:46:31
🙂略
🙂国民党那些兵还真难说 股市就是搏傻游 字50 2009-06-28 21:21:06
🙂国民党军本来就不是一支近代化的军队 2 逆风起飞 字240 2009-06-27 19:11:29
🙂可能还不太一样 1 裴骅 字160 2009-06-27 14:03:27
🙂工业化 1 bbceve 字140 2009-06-27 15:07:31