主题：【资料】西安事变前五个月毛泽东对抗日战争的部分分析 -- frnkl

比如持久战问题,它不是独立的.它是一个国家的.比较好的例子,抗联!最后还是到苏联抗日去.为什么?抗联得不到其它部队的有力援助,连友军牵制一下都没有,所以结果只有失败.

关内的抗战,那是一个民族在抗战,不是一两个人,更不是一两个党!一九四六年,我们这里就进行了清匪活动,整个雷州和高州整理的游击队不下二十支.

这些部队不是中共或者国民党的.它们是自发武装.他们最后多数是交枪登记造册了事.

一个国家对外作战,要经历长时间的作战本身就是一个悲哀的事情.没有人想在自己的国土里做长时间的战争,但我们只有那么点力量,无法进行有效的距敌于国门之外,只要在本土进行本土抵抗.

但连兵役制度都没有的国家,人民对政府的不支持是最困难的事情之一.如何把国人的意志统一起来这个问题上,国民党干的比较好.

事实上,没有武汉会战前中国工业的大迁徙,没有民国的大整编那是不可能完成一场这样的战争的.

实际上蒋百里将军的理论,它是立足于国家现状和军民情决定的方针,它知道了国民革命军八年抵抗的总战略思想.

中共方面,特别在四二年之后,独立作战反面干的比较出色.但同时期华北敌后不单是中共在,其它力量也在.

毛泽东的《论持久战》只在某是层面上指出发动一切力量，消耗日本力量，使其走向失败，当然，这个理论是好的，是成功的。但如果不考虑其它因素，比如物资，民情和国际援助等是不行的。

八年抗战，那是一个民族在抵抗！不管是国军还是八路，他们但在抗战中抵抗了日本帝国主义。其实，在抗战中的八路也比其它军队好到那里去。百团大战之后八路也前面西撤。中条山之战那七万阵亡的中国士兵也有八路军的。

关于持久战的问题，蒋百里将军提出了一个国家层面上的方案，而且这个方案是可执行和指导了中国八年的方案。

而毛的《论持久战》，至少在邓小平主持八路军总部之前是没有人按毛的这些东西搞的。

战争不是喊两声主义就可以的，它要一切人类的智慧和物资。我们少的就是这两样东西。

就持久战理论而言，毛泽东是立足于敌后而言的。而蒋百里是立足于利用国家总力量来减少国土沦陷和丢失部分国土后的顽强抵抗。两个人立足不在一个层面上。可以类比，但不能总比。

在于所谓的价值观不同上，一加一大家脑子里都是二。抗战也是这样，一个民族在抵抗这点硬要说是一个人在抵抗这就不是价值观的问题了。

比如双石，虽然他屁股在那里，但在很多事情上还是把真事说出来。

不少人就不是这样了。不管国共，他们都是象我们这样注定被革命的一群，我们心中有我们的中华，我们就必须全面和认真去看抗战。

一些人总是诋毁抗战中中国人的抵抗，不外乎证明他们是宇宙唯一正确。在今天还要用这样的手段，那是他们组织的悲哀。