主题:关于乌鲁木齐骚乱的几点分析 -- 波音战斗机
共:💬180 🌺252 🌵16
我本人学法律的。两少一宽这个政策的前提是在法律上,现在的问题是往往还不到法律层面就和稀泥,这板子打不到两少一宽上。例如您提到的汪洋发表的讲话,是否妥当暂时存而不论,但是他作为一个地方首长的表态,和他手下行政机关的做法,本身和法律无关,只是行政不作为而已,谈不上两少一宽的精神。
这个政策的形成语境还有另一个方面,就是针对少数民族内部的犯罪,例如对于藏民之间的杀人,法院大量采用赔钱减刑的办法,但并没有说可以一概适用于少数民族与汉族之间。
两少一宽的政策如果严格限制在其最初意义上使用,本身不会造成太大的危害。而且,如果大家太强调对于这一具体政策的批判,认为取消掉就可以解决民族问题,无疑是轻敌了。我还是强调,要反思当年在民族地区的“拨乱反正”,统治的合法性基础比起任何具体政策要重要的多
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂两少一宽和韶关的事情没什么联系,而且也不是最祸国的政策 8 冷逸 字770 2009-07-06 06:43:03
🙂胡乱帮,祸国殃民,还自己修那么大的坟。 熊熊熊熊 字0 2009-07-06 09:34:18
🙂是不是最祸国不是重点 5 新长城 字304 2009-07-06 06:57:46
🙂我的看法就是两少一宽有缺陷,但不能把问题都推到这上面
🙂两少一宽是法律政策还是行政政策? 林中金蛇 字0 2009-07-06 10:51:14
🙂是法律政策 1 冷逸 字198 2009-07-06 19:12:49
🙂哦,法律政策,是在行政政策,之后,可是? 林中金蛇 字0 2009-07-06 19:20:32
🙂可是什么?没看懂想问的问题,呵呵 冷逸 字0 2009-07-06 19:30:05