主题：恶化还是停止？——谈乌鲁木齐75事件（1）-(6) -- 胡亦庄

1.民族政策的失策不能回避

两少一宽实质上没有起到民族融合的作用，反而在主体民族中激起了反弹，另外在激励主体民族改变民族成份上有不小的副作用，不过从重庆此次情况来看，似乎认识到了这些问题。

2.经济基础决定上层建筑

如果一味要主体民族忍让，拿出大哥的气度来忍让，那么下次的爆发只会更加的猛烈，早闹早解决。经济地位的下降造成了维族的不满情绪，加上可怕的宗教狂热，有了骨干的基础。要从单纯给甜头的政策过度到改造现代人的政策，这才是根本。对三股势力釜底抽薪，主席的群众路线不是白学的。

3.战略战术要改进

对方战略很明显，要把维族人全体拉下水，方法就是把分裂主义变成民族冲突，所以才采取了背地主力进行屠杀，正面辅以迷惑游行，看到西方记者马上上妇女进行所谓和平抗议。组织严密，分工明确，可以肯定这是一次预谋了很久的行动，就目前来说，我方完败，这需要较大的改进以适应现阶段斗争的需要。令我吃惊的是，汪洋作为政治局委员在处理韶关事件中的草率，太阿倒持，莫以为甚，匆匆在事后的处理中才配合了新疆的需要，让人感慨团派似乎不是那么的合格。

既然如此，战略上主攻方向应是维族人的现代化改进以适应现在的社会，反正美国拓荒的那个时代已经过去，只有融合一条路可走，配合以强硬态度进行打击，对外展示决心，对内拉拢人心。战术上可能重新重视一下建设兵团才会有效，发动群众才是正道。巩固新疆，非我族类的我真的不抱希望，还是要移民，不过这次要是不下重手，恐怕先有的汉人都要流失了。