主题：【原创】一个“冷静派”的发言 -- 神仙驴

驴兄，我也一再说了，我同样坚决反对以个人的族裔而不是以其行为为标准实施报复，所以你看，我是尽量注意在汉族前面加上“乌市”的定语的。同样，在军警已经确实控制住了乌市局势，维族暴徒已经转入企图逃脱追捕的阶段后，我也反对当地汉族再提着棍棒上大街集体行走，再搞这种变相的武力示威确实是继续往火上浇油。我的回复也并没有批评你和其他许多网友呼吁冷静这种努力本身的意思，实际上，现在我很钦佩你们能在那种时候仍然保持非常清醒的头脑，并不畏被误解而站出来阐明之，我就承认在事件消息刚传来时，我的一些言词确实是很激怒的。我批评或者说不满的其实不是什么呢，上一篇就说明了，这次的回复还是这个意思（不过这次是直接拿双石作了实例分析），即，你们中有的网友是犯了战术错误，在不恰当的时刻用了不恰当的言语表示了不恰当的关心重点。驴兄，我直率再说一次，我从来不是在指责或暗示您也犯了同样的错误，您完全没有，但一些和您一样一直持同样或类似立场的网友却显得反而更理解和支持那种对于乌市群众来说过于苛刻的要求，对这些网友，我至今仍是不满的。不客气的说，责普通人以圣人之责，并不是什么光荣的事。

另外，对于一些具体处置方式方法得失的分析来说，我还是和您有分歧的。比如对王乐泉讲话的评判。

王发表讲话想要表达将坚决镇压恐怖袭击、保护人民生命安全的态度，以及讲话意在极力劝阻事态的进一步扩大化的主旨，本身都是完全正确的，这里如果还要挑刺，也只是是不是可以再早一点出来讲？但我至今仍然坚持认为，讲话里的一些段落写得非常不好，根本没有注意刚刚受到极度刺激，且人身仍然处于相当的不安全状态下的普通乌市汉族群众能不能接受，也没有考虑到事后，这种说法会不会象换鸟大人对韶关事件的匆忙结论那样，是不是会对如何处置善后自缚手脚。

比如，乌市汉族也大规模上街，确实有引起直接民族仇杀的危险，做为必须考虑到大局和长远的新疆第一责任人，王极于想要劝阻他们回家，这当然没有错。但在恐怖袭击已经造成了巨大伤亡之后，暴徒甚至仍然没有被完全打退之时，却急着用夸耀自己力量的强大，反过来还公然指责汉族上街是添乱的言词方式就根本不妥。说白了，这就真是添乱，这时候他也不能讲、不应该讲。注意一下当时群众的普遍心情，不高调的指责是“添乱”，依靠再三指出民族仇杀对乌市人民谁都没有好处，用诚恳甚至恳求的态度来呼吁劝导汉族百姓也都暂时回家去，再给政府一个机会来证明自己，来代替这种生硬的官八股就不行吗？

还有，那个参与暴乱的分子只要是所谓“被蒙蔽的”、“没有严重的打砸抢烧行为”，就可以教育一下领回去的布置宣布，实在是太不象话！太不象话了！不“严重”的打砸抢烧行为就不是犯罪行为了？！都是成年人，用一句“被蒙蔽了”就能对自己的犯罪行为不负责任了？！用一句网上流行语形容——道歉有用，要警察干嘛！在根本未交司法部门审判之前，就已经大度宣布“大赦从犯”的单方面安抚故计，在长期感觉到二少一宽式的不公的汉族，尤其是还在死亡恐怖中没有摆脱出来的乌市汉族百姓听来，会是什么滋味？！是能让大多数群众相信，事后政府会依法严惩而不是又走过场式的对待暴乱歹徒的金口良言吗？！

正是这些，给人一种极其不良的自己身处重兵保卫之下的官老爷高高在上，不在乎普通百姓死活的感觉。我相信，不光是我，其他大多数对他讲话表示不满的网友，反对也都仅在于此，而绝不是反对尽快平定事态，恢复社会秩序，反对民族仇杀、反对无限度扩大化报复。

PS：虽然我在这里，为此次事件后双石的评论而对他表示了很大的不满，但我仍然对他保持有很大的尊重，更坚决反对仅用“体制内人”的名目攻击他或其他任何人。《西翼风云》里有一段对类似情况的评判我以为很值得借鉴，当一位民主党候选人攻击对手的捐款人里有很多石油公司员工时，对方直接反问：“什么时候在石油公司里工作就不是一个好美国人了？”同样，什么时候，“在体制内”工作就成了不是一个好中国人的合理判决条件了？！每个行业里都有败类，更有更多的好人，每个合法公开的行业都是社会运转所需要的，它们都没有任何原罪可言。评论一个人，从来只能也只应该根据他的言论、他的行为，而绝不可以根据他的身份、工作和职位。非此，不能称自己相信公平和公正。