主题:分析:国务院四部委研究开征物业税 -- 陈经
不客气的说,这些想头都是脑子锈掉了。
一切围绕权利分配,已经不能应付当前的局面。你对付对付江浙京广的小资是绰绰有余了--你看看多少人自发跳出来支持房价的市场合理性就知道了--但是很抱歉,世界还很大,小资是少数。
具体到房产税,从其他国家的经验来看,属于‘口粮’,技术上不具备衮衮诸公所担心的政治问题,或者说完全可以用技术手段防止这些问题;何况目前地方上开支的很多东西也是地方自己筹措,并不是中央拨付的;而且这部分开支在现在的社会发展模式下随着发展肯定是要大幅增加的--这才是物业税必然性的根由。
当然,这里并不是说地方目前就天然无辜,其任何要求就都合理。地方利益的盲目性在近来的发展中是起了相当负面作用的,对整体是不利的。但是这部分也是由于地方政府的无根性带来的,对地方自身长远发展的伤害也很大,比如上海。
如在另一个帖子里所言,物业税是早晚都要来的,中央到地方对走到今天就不得不征物业税这一步都有责任,而现实就是现实,后果两方面都要承担。如果还想不通,那就是老话了:早知今日,何必当初--都早干吗去了?!
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂主要工作应该不在这些地方 1 lxgw 字449 2009-05-27 14:19:36
🙂好见识,赞一个 高子山 字0 2009-07-14 19:22:49
🙂当年 3 葡萄 字0 2009-05-27 00:01:27
🙂这就是属于典型官本位环境下的迂腐
🙂就是说地方政府可以获得长期的财政来源从而尾大不掉? 响水滩 字0 2009-05-27 01:07:09
🙂错过的时机和今天的现实 3 lxgw 字778 2009-05-29 12:32:50
🙂所以我才在一个帖子里说 23 葡萄 字0 2009-05-27 01:25:11
🙂央企开始挑起增加就业的重任了。 寒冷未必在冬天 字90 2009-05-28 06:55:01