主题:【原创】读黄章晋《再见,伊力哈木》有感 -- 金仕并
共:💬124 🌺402
我对“断章取义”的辩护,见下面答复笑言的帖子:金仕并:不好意思,动车组晚点,现在才答复。
你说道:
我自信奉数学。但以所谓的科学认识来自导社会行为,以当下的计算能力演算功利道德,我看还是实践在养颜护肤的行当上忽悠的效果好一些。
我的理解是这样的:在社会科学领域,很多东西还不能精确量化,但不妨碍我们用科学的观点去重新审视。如果不考虑科学的特殊性,那么这也不过相当于往社会科学研究中引入了一种新视角;如果要以精确量化为目标的话,科学的视角显然比其他视角更有优势。
更何况,在对一些社会现象的解释上,从科学的视角切入而得到的观点已经得到了越来越多验证,有的甚至已经被公认(比如性格、智力的确有一定的遗传性)。像我文章中说的“人类天生会党同伐异”,我认为就是一个比较可靠的观点,所以才介绍给大家。对于某些过分离奇的观点(比如Desmond Morris的The Naked Ape就是一本幻想多于实证的“科普”),如果没有有力的证明,我也不会信服。
- 相关回复 上下关系8
🙂告诉你原因吧 高朋满座 字14 2009-07-15 07:02:56
🙂那个 签名 我没搞懂 2 陈笑东 字337 2009-07-15 00:40:04
🙂楼主我也拍你一块砖,就一块 4 马大善人 字945 2009-07-14 21:08:21
🙂谢谢你的砖
🙂我估计很多人根本没看被批判的文章,只是在跟风 4 仙官 字2721 2009-07-14 23:17:44