主题:是泡沫,就总有破裂的一天。 -- wolfgan
中国的情况没有你说的那么简单。
中国的富人是很富,但中国富人只控制中国经济的一小部分。
中国财富份额最大的部分被政府所控制。中国政府拥有中国最赚钱最有权势的企业-央企,拥有中国最大的财富之源-土地,其对经济的控制能力远远凌驾于西方同行。
和中国政府控制的庞大经济资源比较起来,中国富人手里的财富只是peanut.
政府手里的财富,自然不算是穷人的,但也不是富人的。但如果运转得好,是可以造福全民的。
印度与中国相比较,差别最大的就是印度政府手里实在没钱,没央企,没土地,没资源。社会资源的大部分都被富人控制。政府手里头没有资源来调剂社会矛盾。
如果把社会财富简单划分为“国家财富”,“富人财富”,“穷人财富”三大块,中国50%以上的财富可能都是国家财富,“中国富人”与“中国穷人“的财富加起来,也没有政府有钱。
当然,如果把政府手里的财富剔除,算出来的中国的基尼系数可以比印度还高。可这样的数字有什么意义呢?谁会相信印度的财富分配比中国好呢?
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂您去过陕甘的偏远县吗?他们还真没有冰箱和高清电视 鹤雪堂主 字18 2009-07-19 21:47:59
🙂亏你找到陕甘的偏远县去 雷声 字108 2009-07-19 23:57:37
🙂这几个县的高端消费的缺乏对全国的高端消费总量没有多少影响 思想的行者 字0 2009-07-19 23:56:19
🙂数字游戏而已!
🙂同意。 btest 字220 2009-07-18 18:25:45
🙂上面两位请看此帖。 wolfgan 字286 2009-07-18 20:18:40
🙂政府有钱是社会公平的充分条件,而非充要条件。 3 坏囡 字342 2009-07-19 20:00:54
🙂充分条件?我看是必要条件吧。 皖江吴郎 字274 2010-05-16 08:11:54