主题：熵的世界观之一—物理学部分 -- 钛豌豆

也不是否认自然、人类和人类社会的发展需要负熵源的维持。

这里想说的其实是，把一切都归因于熵，是否有滥用这一概念的倾向？或者说，进入到人类社会这一极度复杂化的系统中，熵除了用于讨论一个模糊的系统输入输出边界外（如地球——太阳，这一我们目前还无法显著改变的系统边界），用于讨论人类社会的可能变化，其实有点无能为力。

熵是系统的态函数，那么负熵源的概念，与系统处理输入的模式密切相关。如一块木材，史前人一烧了之，而如果出现了某种强大的聚变炉，木材原子统统变成铁原子，两种方式的榨取负熵的能力应有很大差距。

因此将熵运用于人类社会，将出现吊诡的一幕：想知道人类社会的熵，那么需要统计众多个体的态，而从计算能力的角度看，实际是不可能的；进一步，也无法知道人类社会榨取负熵的能力。

既然不可知，我们就有充分的信念等待可能的来临。人类其实不需要等待10亿年，等待灰烬重新烧热锅炉；我们采取的是众多个体的试错，以空间换时间，推进我们榨取负熵的能力。

我完全同意你的“历史其实不会终结”的关于历史终结的观点。智能生物很可能一直延续下去，可能与人类的形态相近，也可能与人类的形态差异极大；可能与人类尺度相近，也可能是宇观尺度，也可能是微观尺度。

但是我对你的普世价值的观点，并不太认同。这典型的从单一的假设出发的推论，细推敲起来其实是有问题的。如果需要全人类协作才能榨取的负熵，如果任何个体，或者人类的部分个体都无法复制这种全人类协作的模式的话，全人类事实上体现为单一个体了。这种情况下，连“普世价值”这样的词汇也失去了意义，因为这个时候已经没有“世”，已经没有普罗大众，有的只是“人类”这个单一个体的个体价值观了。在这之前，社会形态也许早就崩溃了。