主题:杭州飞车案一审判决 -- 浩瀚星辰
共:💬257 🌺166
如果对某件行为的法律规定有空白,那么你可以根据实际情况灵活处置,但如果对该行为有规定,只是这个规定不够让你满意,你是按规定来,之后再去完善这个规定呢?还是按个人愿望来,然后规定仍然老样子扔在那里呢?
83严打的作用无人可以否认,但如果时隔26年,仍然把维系社会的希望放在几年一度的严打,而不是完善立法上面,那我只能说,再过26年,还会是这个样子,不会有任何进步。
我很乐意看见胡某被重判,只要是有法律逻辑可循的重判。如果现在找个厉害的律师来,把胡某辩成重罪,我绝对支持(从这个角度讲,我倒很想知道双方律师对于“危害公共安全罪”是怎么辩护的)。但我更乐意看见完善这方面的立法,如果以后每一起飚车案都需要公众花这么大力气去关注,去人肉,去呼吁,去施压……那这个社会的治安成本未免太高。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂这么说,严打也没啥意义罗? 2 驿路梨花 字133 2009-07-20 04:30:32
🙂你是如何理解严打的? 1 何处西南待好风 字549 2009-07-20 05:05:24
🙂83严打,河里讨论很多了 2 驿路梨花 字662 2009-07-20 06:00:13
🙂不完善和不存在是两回事情
🙂26年不进步,这不能怪罪到严打吧? 6 驿路梨花 字732 2009-07-20 18:09:32
🙂我从一开始就没有把二者对立起来 2 何处西南待好风 字1582 2009-07-21 02:29:19
🙂我们需要怎样的正义? 3 驿路梨花 字491 2009-07-21 03:30:04
🙂程序正义与实质正义不是矛盾的对立体, 38楼208 字183 2009-08-02 21:02:30