主题:杭州飞车案一审判决 -- 浩瀚星辰
共:💬257 🌺166
请注意我说的是“同样会遇到被利益集团控制的问题”
利益集团的干扰不排除,讨论立法还是司法解决问题本身就意义不大。那么讨论如何抵御干扰的政策空间就比较重要。
具体到杭州飙车案来说,对于法官来讲,当然很有可能受到了利益集团的干扰,但是也确实缺乏抵御的政策空间。判交通肇事罪最为稳妥,最符合机械的法条主义。而判危害公共安全罪则需要发挥创造性解释,有较大的风险。法官都是普通人,他们不会去干一件既违背法条主义又得罪权贵的事情。但是如果他们不那么严格的被法条主义束缚,就可以更好的以法律为武器对抗权贵了。
当然,如果不假定法官是普通人,而假定都是腐败分子,那么无论怎样调整制度其实没有意义。或者假定中国的司法仍然完全被权贵控制,没有一点独立性,那也不用讨论这个问题。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂所以我希望能加快立法进程 浩瀚星辰 字56 2009-07-20 06:46:29
🙂立法者不见得就比司法者高明 3 冷逸 字136 2009-07-20 06:54:06
🙂您还真够大胆的,难道你以为司法就没有利益集团了 胖鱼 字30 2009-07-20 09:25:54
🙂司法当然也有利益集团
🙂从效率上讲,当然司法的权限开放会比较方便一点 胖鱼 字445 2009-07-20 19:39:08
🙂权限的开放是双重的嘛 冷逸 字246 2009-07-20 19:53:32
🙂良心是靠不住的 胖鱼 字139 2009-07-20 20:23:54
🙂还不如给司法更宽松的政策空间??? 中国陈 字68 2009-07-20 08:42:47