淘客熙熙

主题:【原创】专业背景与文字表达 -- 大懒虫1号

共:💬11 🌺41
全看分页树展 · 主题
家园 【原创】专业背景与文字表达

前几天,去看望某位我的重要人物。分享一下最近的工作。

期间,谈到一个文字问题。

她很苦恼地说,能不能帮她留意一下文字好的人,一定要理工科的。

她说多年来一直习惯理工科的文字,近两年被一些文科背景的人的文字搞得痛苦不堪。

两三年前我曾经帮她搜罗了几个文科背景的(那时候都是赶巧了,其实是不打算找文科背景的),虽然开始的时候不那么满意,但是,用久了,经过细心调教,加上他们态度十分十分好,十分好学,所以,现在看来,基本也还可以。最近她又招了一个各方面挺优秀的,包括开始时期呈现的文字水准也挺好的,文科背景的,但是一上岗,就发觉其文很烂,烂的定义是,用太多的不找边际的渲染的文字,而抓不住核心要体现出来的东西。这让她很痛苦,她是个极少极少批评别人的人,如果她说那人的文字很烂,我就能想象得到比我能想到的还要烂,可以用不知所云四个字来涵盖了。

于是我问,是不是开始那些作品是别人帮写的?她说不是,还真是那人自己写的。但是,真正要工作时候写东西的时候,就跟完全换了个人儿似的,最关键的是,把握不准,而且沟通无效,很痛苦,深刻地感受到了文科的教育背景和理工科的差距之大。

这点我至少十年前就有深刻体会的。我跟她一样,工作中多数是跟科学技术背景的、艺术背景的打交道,沟通交流十分快速而准确,很不习惯浮华的渲染。我见到过的文笔好的,绝大多数是理工科的。即使是文科的,也是社科类那种学术味很强的那种科目。文笔好的标准是:表达准确,逻辑清晰,文字简练干净。简单地说,就是优秀的说明文。当然,在这个基础上,加点幽默啊搞笑啊,那就是锦上添花。能准确地表达一个事物的,主要集中在两类人,一类是理工科的,特指科学技术类的理工科,一类是,搞艺术的,尤其是绘画艺术的。(当然,哲学家是例外的特殊人群。)

以上的观点,貌似跟流行的文科生文笔好、理工科的文笔差的大众观点,很不同。同学们也许会问了,是不是人家需要的文字背景是理工科内容的?我的回答是,还真不完全是。说不完全是,是因为人类所有的活动领域中,都是要讲究科学和规律的,都是有理工科内容的。我们做过多次实验了,同样的主题,让我们选择过后的起点类似高度的文科生和理工科生同时去执行,结果每次都是后者完成得又快又准又好,基本不用返工的。而前者,要多次返工后,还会出来一个这么绝的效果:审看的人看了觉得不好,但是如果提出修改的意见的话,还真找不出特别合适的说法。这里根本问题就是:因理解和认识不准确而导致的似是而非。

这看文字方面,我的一个后遗症是,一篇文字,看开头几行,就能判断作者是文科还是理工科,并能判断该作者在自己的学科中掌握得好还是不好。判断标准则是很简单:行文方式,及表达准确简练与否。学得不好的,往往有很多废话。呵呵!

【备注】这篇文字看了不爽的文科生,不要攻击本虫哈,有3个原因,1是,尽管我一直认为自己的理科比文科好,喜欢理工科甚于文科,从事的工作也基本都跟理工科的打交道,但本虫的确是文科背景高三读的是文科班,高考历史不及格,高中作文一半以上不及格,大学里及大学后一部完整的文学作品都没看过,网络小说也基本没看的。最擅长的是写不超过1000字的说明文。2是,河里理工科生的占据绝对的大多数,大牛基本都是理工科背景滴。当然有例外的,且这几个例外是不会攻击本虫滴,比如陈MM例外,她是走学术研究路线的文科生;禾平阿姨好像也是文科生,她也可以例外。其他的,自己填空罢~~)3是,好消息是,高中文理分班貌似要取消掉了。很赞地说。

全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河