主题：国家民委：民族政策与暴力事件无关（两少一宽要继续搞） -- 红霄帐底

看到下面小隐的帖子《民委有自己的小算盘》，有些感想，提上来讲。

我不知道民委的主要作用是什么，但这个机构的人目光狭隘、背时而动，是毋庸置疑的。我举一个例子：对于内蒙古草原的退化问题，其直接原因公认是过牧。但是如何解决过牧问题？现代生态学的主流观点认为应该“开源”，即通过种种先进的草原经营办法（如种植人工牧草，轮牧，兴修水利，施肥，肉畜不越冬）提高第一性生产力的总量和利用效率。但蒙古族文化保守主义人士却认为，应该“节流”，即恢复传统的游牧方式，减少草原的单位载畜量。那如果没有那么多草原怎么办？他们就盯上了国家因为种种原因（比如开矿）占用的草原，大搞所谓“维权”行动，并且鼓吹“退耕还草”，要求农耕区人口放弃自己的家园。

本世纪以来，这两种观点在草原生态学界的对立日趋尖锐，一方是中科院植物所生态中心，一方是内蒙古各大院校，现在双方已经积怨颇深。有熟知内幕的人就告诉我，内蒙古那些人背后是得到民委的支撑的，很多经费都是从民委那儿要到的，因为民委的人出于维护自己的权力的目的，本来就倾向于文化保守主义、文化相对主义的调调，就和环保部倾向于环保主义一样。说句狠点的话，民委貌似已经是一个反智、反科学部门了。