主题:请对已故国家领导人稍存敬意! -- 巴山夜雨
两少一宽提出的时候,无论是本身的提法,执行中的指示,还是配套的“学术研究”,都没有明确地将它限定为“特殊时期的特殊政策”。何况提出这个政策的时候,严打已经过去,对严打的反思都开始了,根本不存在你所谓的“历史背景”。
这件事情的逻辑是,两少一宽已经存在的情况下,正常水平的政治家都不会轻易动它,少数超水平的政治家才会用巧妙的方式去动它。
但两少一宽不存在的情况下,正常水平的政治家都不会轻易提出,少数发挥失常的政治家才会提出来。
TG后面几届领导在该政策上的作为是“没有超水平发挥”,胡耀邦的情况是“没有达到正常水平”,你说正常人会让谁来负责任?
其实吧,真要按你的说法——胡耀邦是拿两少一宽来给严打配套擦屁股的——那就真要命了:
1,特殊政策不讲明白,当成永久政策写下来让后人猜谜语?
2,最要命的是,全国人民都受了严打的影响,他只顾着少数民族不要被冤杀?
现在大家还都承认胡是好人,真要你的说法成立,他连好人卡都领不到……
- 相关回复 上下关系8
🙂唉,吵了半天, 1 米爹 字156 2009-07-17 06:55:37
🙂“两少一宽”的历史背景是严打,那个时候是应该的 12 benho 字406 2009-07-15 20:54:47
🙂关于“两少一宽”,给个河里的传送门 菲戈陈 字82 2010-02-07 05:04:54
🙂这个偏架拉得也太过火了
🙂两少一宽是八四年出台,严打是八三年以三年为期,三个战役 benho 字162 2009-07-23 19:26:30
🙂“三个战役”一提就史实清楚了? 3 何处西南待好风 字805 2009-07-23 19:52:16
🙂阁下不是说84年就开始“反思”严打了吗?怎么不继续啊? benho 字108 2009-07-23 20:27:18
🙂呵呵,您公认去吧 4 何处西南待好风 字835 2009-07-24 06:50:29