主题:杭州飞车案一审判决 -- 浩瀚星辰
共:💬257 🌺166
复 所以举严打的例子
我的意思是这样的:
1、绝对的实质正义不可能达到,我们只能追求其近似;
2、程序正义不能保证实质正义,而是追求近似的实质正义的一种方法;
3、你所列举的“严打”,可以看作是追求近似的实质正义的另一种方法,无疑,这种方法是破坏了程序正义的;
4、不要把程序正义和实质正义对立起来(如您在之前帖中的提问);
综上所述,我们所争论的,不过是追求实质正义的方法之争;我们的出发点其实是一致的(为什么我要说这个,呵呵,实在是眼下河风:动不动就有人质问屁股的问题,帽子满天飞,我还不想给人一闷棍打到人民群众的对立面去)。如果这个前提您认可,我愿意再发表我的观点,否则,请就此打住,啥也别说了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂如果连程序正义都不能保证 纪琮 字56 2009-07-25 11:25:03
🙂以我之见,实际操作中追求程序正义更重要 四十大盗 字406 2009-07-22 20:59:40
🙂所以举严打的例子 2 驿路梨花 字522 2009-07-23 02:34:18
🙂恕我不能和你钻牛角尖
🙂你的权衡缺了一部分 3 何处西南待好风 字848 2009-07-22 14:05:21
🙂当你5、60岁的时候 十大功劳 字70 2009-07-23 20:52:32
🙂何必用诅咒来代替讲道理 1 何处西南待好风 字312 2009-07-24 06:32:36
🙂不是要诅咒你,只是要你设身处地的想想 十大功劳 字186 2009-07-24 07:20:56