主题：【整理】义利之辩 ?C 梦里依稀掌柜和任爱杰大侠关于汉奸李富贵的讨论 -- 萨苏

忧国忧民不大敢当，其实这种讨论更多的是一种思辨的游戏。

在老萨的书房有些不好意思乱吵吵，既然转到这里，有些言犹未尽的，

就再谈谈。

其实，任兄说得不错，道德教化是有作用的，不过我认为这种教化的作用在于增加“违反规范”的心理成本, 和增加制衡的力度。

我上文说到利益与风险的比例，当然是指某种平均值. 每个人感觉到的强度自然是会有所不同的，但从整个社会来说，应该会是在某个期望平均值周围分布。

至于大家都认可的一致的标准，我觉得即使经过教化，实际上不可能达到的这种程度,　使得人们在面临抉择的时候都只按照"规则"，而不权衡其他方面的利益。人不是机器，由于个性，社会经历的不同，不同的利益在不同的人心中的份量，仍然会导致不同的抉择。

而且，这种“教化”的目的也不应该是使得这种规范成为人们不加思考，进行抉择的，唯一依据。为什么呢？如我上文所说，其实很多问题，按照不同的规范，会导出完全不同的结论。风雨声前面有一篇文章，谈到right vs right的问题, 也就是说，对于某个具体问题，某种规范要求你这么做，而另外一种规范则要求你采取完全相反的选择。

链接出处

另一方面，规范也会随着社会的发展而产生演变，而这种突破旧规范的演变的内在动力，正是“利益”。

就如同任兄举的硬盘和内存Cache的例子，Cache增加存取速度和系统性能，但不应该忘记，硬盘的内容是会改变的，这个时候，就不要忘记Update Cache.　　

我觉得我与任兄其实只是强调一个事物的两个方面。任兄强调的是社会应该有一定的规范，而人们应该遵守这些规范，而我强调的是社会规范不应该过于脱离“利益”这一最根本的激励机制，规范也不应该是一成不变的教条。

• Tough choices, typically, are those