主题:【原创】“政教合一”与当代伊斯兰世界(1) -- 雪里蕻
共:💬154 🌺315
历史上伊斯兰不全是通过武力征服来扩张的,而且这跟游牧民族还是农耕无关。
我说过伊斯兰完全是通过武力征服来扩张德吗?
伊斯兰教的特点之一就是武力传教,这是历史上的,那时游牧民族拥有武力上的优势。结果就是,除了东蒙古人和部分西蒙古人,所有游牧民族都接受了伊斯兰教。很多农业民族也信奉了伊斯兰教。其他宗教如基督教、佛教都没有大规摸无力传教的历史,特别是在初期。
以上是我的原话,伊斯兰教武力相对于其他宗教是很明显的,在它传播的初期尤其明显。当然后来他的发展并不全是靠武力,特别是在东南亚。
东塞尔柱突厥、奥斯曼突厥等突厥部落是在酋长的带领下全体入教的,其目的是进入当时强盛的阿拉伯帝国体制内,当雇佣兵。
这恰恰说明了伊斯兰教对游牧民族特有的吸引力,这种吸引力来源于伊斯兰教起源的游牧民族文化背景。
维吾尔人在唐末迁徙到新疆地方后,已成为真正的农耕为主、商贸为辅的定居民族,维族伊斯兰化是宋朝时候的事情,跟武力征服也没关系。
维吾尔族伊斯兰化和武力传教没有关系?您说笑了。建议您去查查那些原来信仰佛教的绿洲国家是怎样消失的。如果这都不叫武力传教,那我不知道还有什么叫武力传教。
佛教没有武力传教的例子,阿育王怎么说?
阿育王仅仅是提倡佛教,但是并没有禁止婆罗门教。如果是那样,后来婆罗门教就不能翻身了。阿育王提倡佛教的措施是向世界各地派出佛教大师,而不是派出军队。
基督教没有武力传教的例子,欧洲殖民者在非洲干嘛了?
我说的是基督教、佛教都没有大规摸无力传教的历史,特别是在初期,这和你的意思区别很大吧。你不要曲解我的意思好不好?
- 相关回复 上下关系8
压缩 25 层
🙂伊斯兰教有什么特点是所谓“游牧文化独有的”? 雪里蕻 字139 2009-07-28 02:40:39
🙂这个我可以多解释一些。 wolfgan 字880 2009-07-28 03:10:14
🙂看来你说你一知半解还没错 1 雪里蕻 字570 2009-07-28 03:43:09
🙂不要太激动了。
🙂又在强造概念了吧 雪里蕻 字458 2009-07-28 04:32:04
🙂蒙古人是游牧民族中的特例,而且这个特例是有原因的 wolfgan 字574 2009-07-28 04:41:42
🙂其实,没什么很复杂的原因 3 雪里蕻 字348 2009-07-28 05:07:47
🙂游牧民族特性并不神秘,其实就是一种接近性。 wolfgan 字238 2009-07-28 05:15:13