主题:【原创】关于粒子性和波动性 -- witten1
Planck常数最初Planck引进能量量子化的时候引进的一个常数,具体最初对这个数值的测量,我猜(惭愧没有时间再去调研一下)应当是通过对当时大量的原子光谱的实验数据来定的,只是后来别的方面的数据多了,可能还有别的实验一起来定。
目前似乎还没有这个数字会变化的实验观测,四到五年前看过相关方面的讨论文章就是讨论这个数字变化的话会有怎样的影响,不过已经忘了,过一阵看有没有空补一下。
最后测量就是那个意思,我们所进行的力学量测量,每一次测量一定是这个力学量的本征测量,而那个被测量的状态就以一定的几率方式随机塌缩到那个个力学量的本征态了。至于“collapse”的本质,可以用Feynman的话来说“I think it is safe to say that no one understands Quantum Mechanics”,这句话指的就是collapse这个过程的深遂而难以理解。关于collapse过程的奇妙可以看看我的有些发散的河里的文章【原创】信息在这里的传播速度仍然没有超过光速。
量子理论也确实应当还不是最完美的理论,按照一些物理学家所说的,一个完美的理论应当不包含任何的“经验性”的常数。因为诸如Planck常量,光速,还有Standard Model中的一些参量,这些有实验决定的参量,而不是理论本身推出来的。至于这些量的改变引起的后果,我现在没有做这么Fundamental的工作,所以体会还不多,只是看过一些文章,还没有系统的体会,就不敢多作解释了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂我的看法恰恰相反 spin 字288 2009-08-06 01:35:27
🙂同意!哲学家都是废柴。哲学早已终结了。 none空空 字11 2009-08-13 11:09:43
🙂问两个问题。。。 1 驿路梨花 字590 2009-08-05 19:03:10
🙂nice questions
🙂说明一下 1 笑二 字104 2009-08-15 07:10:45
🙂有些物理学家认为 witten1 字135 2009-08-15 08:39:24
🙂h和c的具体数值和单位的选取有关 1 笑二 字222 2009-08-15 20:45:22
🙂一些看法 1 witten1 字1057 2009-08-15 21:37:13