主题：既不易解，又很费解，“真实的历史”何在？ -- 双石

1。法律一般不溯及既往（著作权法和高法的司法解释的颁布，一个不到20年，一个不到10年）；2。即使按民法，诉讼时效也早过了。

另外，“中原人民解放军司令部、华东人民解放军司令部”也不可能会向毛泽东主张著作权啊，再说，印毛选的时候连民法著作权法还啥都没有涅

即使现在发生这种事，举个例子，领导讲话、作报告，一般是由秘书起草的吧？集结成册出版，署名或是单位或是领导，署谁的名谁就是著作权人，有注明某某秘书起草这回事的咩？再举个极端的例子，人大国务院及各部委颁布法律法规，总是有人起草的吧？法律法规颁布时，有谁见过下面注明谁谁起草的？

所以说，起草者如果意在说明自己是该电文起草者，就如有些学者自我介绍说参与过某某法律的起草工作以示权威，这都可以理解，要是因此主张起著作权来，这个这个...