主题：既不易解，又很费解，“真实的历史”何在？ -- 双石

首先，根据《著作权法》第五条的规定，本法不适用于：

（一）法律、法规，国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件，及其官方正式译文；

所以，如果这篇文章被认定为属于前述情况，那么，即便此文是庄老先生写的，那么他也没有《著作权法》规定的署名、发表等权利，正如禅人前辈讲的法律的起草者无权主张（著作相关的）权利一样；

第二，如果庄老先生坚持认为这篇文章属于《著作权法》第十六条规定的职务作品，至少署名权应当归属作者，而且这种观点在法院也被认可的话。那要提另外两点：

1、从程序上讲，既然现在已经有人先占了这个署名权，而且在超过民事权利保护最长的20年期限内，庄老先生都没有提出权利主张，那么不管实体权利如何，庄老先生的胜诉权已经失掉了，虽然，他的实体权利还是可能存在的；

2、从实体上讲，现在有很多出版社都把此文的作者署名为主席，这种情况下，庄老先生主张自己是此文的作者，那就有证明从主席到各出版社侵权的义务，既然您这样的非专业选手都能把庄老所列的理由驳斥一番，我想这个问题真到法庭上的话，庄老未必会赢。如果他连实体权利都没有的话，OK，看下面的规定吧。

《著作权法》第四十七条，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： ……（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。

P：由于署名权有人身权属性，所以并不受著作权保护年限的限制，庄老真这么干的话，有不爱打酱油的且有影响力的人给版权局打个电话都能给他点color see see，实际上出于各种考虑，我国的出版行政管理部门很可能是不会给这种书放行滴（今天清算主席没人管，明天呢？）。。。。