主题：淮海战役研究㈤·决战？决战！（上） -- 双石

发信人: napolen (风), 信区: HistoryClub

标 题: Re: 守江必守淮存在的问题

发信站: 水木社区 (Thu Oct 27 16:23:54 2005), 站内

过去的帖子：

守江必守淮

--------------------------------------------------------------------------------

就算仅从军事角度着眼，单纯的守江也是守不住的

在长江北岸尽为北军所控制的情况下，北军可自由选择任何时间地点渡江。2000公里长江

防线，南军若是一字摆开，哪怕派50万大军布防，一公里正面也不过250人，北军若从10公

里正面突破，则能赶得上的南军至多不超过5000，根本无济于事。南军若是重点设防，北

军只要避开这些防御要点就可以长驱直入。

这也正是为什么消极防御和一线防御在军事上如此遭到否定的原因

要成功的防御，必须是积极防御，大纵深防御。一方面加大防御纵深，这样使攻方的突击

方向在完全突破守方的防御纵深前就暴露出来，而且在防御纵深里失去自由进行横向机动

的能力，并且突击力不断遭到削弱。同时控制有力的预备队，一旦发现敌人主突方向就坚

决进行反冲击。

所谓“守江必守淮”就是这个道理。

将第一道防线设在淮河甚至淮河以北，将有力的机动兵团置于江淮之间，以长江为最后防

线是这一战略的具体表现形式。

在这样的防御下，北军的主突方向至迟在突破淮河之后就会暴露出来。而后，两淮的机动

兵团就可以相应集结兵力，利用河网地带的有利地形和坚固城池，进行迎击或防御（淝水

之战，顺昌之战）。北军如果要采取长驱直入的战略，则前锋在到达长江后就不得不停止

，因为一则仓猝之间没有那么多渡船，二则由于南军机动兵团尚未歼灭，无法做横向机动

，只能在小正面进抵长江，因而主力渡江地点完全为南军所了解，可以相应设防。如果仓

猝渡江，极易遭致大败（采石之战）。而且后路随时遭到南军机动兵团的威胁。如果要摆

脱这一尴尬局面，就必须先扫清两淮间南军（扬州之战），而此时的北军则面临外线作战

，地形不利等诸多不利因素了。

从这个意义上来讲，实际上渡江战役和淮海战役在战略上是连贯的。解放军在淮海战役中

歼灭了国民党军在两淮的机动兵团，就已经扫清了渡江的障碍，胜利过江已经是大势所趋

，突破剩下的所谓“长江防线”只不过是时间问题了。这一点其实蒋介石也很清楚，他根

本就没有对江防寄托多少希望，而是一面大力经营台湾，一面将主力集中于京沪一带，随

时做好不胜即走的准备。

发信人: rul (晃晃), 信区: HistoryClub

标 题: Re: 守江必守淮存在的问题

发信站: 水木社区 (Thu Oct 27 13:18:50 2005), 站内

从历史上看一般都认为要想稳坐南方的核心江浙就必须控制住两湖地区

就是把荆襄作为江浙的屏障，守住下游必须保有中游的荆襄一带。

最直接简单迅速的办法就是从下游解决问题直接占领江浙地区解决问题

就必须用最快的速度解决对方在淮河流域的重兵集团

从历史上看从这里快速解决问题都是直接在淮河以北就决战

把南方主力直接在黄淮平原消耗掉

一旦让对方主力退到淮河以南站稳江淮，就很容易陷入拉锯战

让战争进入长期化，

如果没有能力迅速解决淮河中下游一带的敌军

最好的办法就是从荆襄下手，只要这里得手

整个长江防线也就崩溃了，因为不但是位置重要，

是下游屏障，丢了这里就会视江浙陷入包围之中

而且两湖唐宋起一直就是重要的产粮基地

我的理解就是自从把江浙作为南方核心地带以后

解决江南最直接的办法就是直接从下游渡江直接占领江浙

这是最快捷的办法。因为淮海一带是平原，适合进行主力决战

一旦中原逐鹿赢了，大局就定了。这是争夺全国统治权的时候，

要是遇上个决心偏安，就是不在中原进行决战，江淮又不适宜

速战速决，那就从荆襄解决问题，从外围解决问题

这里地形不适合大兵团决战，

地势决定是个别要点支撑全局是中游的特点，这些支撑点是易守不易攻，

但一旦要是在保持江淮压力的同时经过耐心苦战占领荆襄一带的个别支撑点后，

这里防御体系就被打破了，就可以直接前出到长江，长江防线就不可避免的崩溃了。

最多就是在安徽挡一阵了.

【 在 forgauss (大名府驻扎御前诸军都统制高秀岩) 的大作中提到: 】

: 守江应该是指整个长江中下游（上游倒是很少包括），从历史上看，所谓长江防线，很少有不包括荆州部分的。

: 另外就是长江上游所在的四川因为地形复杂，征服速度慢，有天然优势，所以敌人的主要攻击目标一般还是放在中游，中游方面基本是无山地之险，只能倚靠坚城和水军，纵深也销，所以压力更大。