主题：【原创】谈谈大陆教科书中的国军抗战 -- 萨苏

我的回帖其实是针对老兄这句话的。

我的理解，这句话的意思应该是把GCD置换到GMD的位置上，来比较两者的差别。要这样比，就要猜测如果辛亥革命是GCD上台，经历20年的发展，中国能成为什么样，后来的抗日战争中国的表现能是什么样。而不是说把37年的GMD直接替换成37年的GCD，否则的话，至少GCD把全国组织起来还要不少时间。就像我们推测如果比尔盖茨当通用汽车的总裁，是不是通用的结果能比现在好些一样。我们当然说的是盖茨从头开始干，而不是通用接近崩盘的时候介入，否则盖茨就是神仙估计也无力回天了。当然这种讨论都是空对空，要有很多前提假设，毕竟历史不可重来。

另外，要说国共是同时建军，未免太高估那时的GCD了。412的时候，是GMD在掌握着国家机器的力量。GMD再穷，也不是那时的GCD能比的。TG南昌起义之前，有自己的军队吗？那时老蒋的军队是多少？如果拿老蒋的百万军队和TG的被迫长征相比较，未免过于不公了。初期的TG是犯了很多错误，但是这些错误都是险中求生的境况下犯的。GMD的错误要比TG多得多，但是老蒋掌握着大部分国家资源和力量，所以才能在初期的斗争中占优。GMD最后的失败才是奇迹。有外敌入侵本是凝聚民众力量的机会，除非对手与外敌勾结。而抗战中与外敌勾结的偏偏是GMD自己，这段历史不吹也罢。