主题：【原创】谈谈大陆教科书中的国军抗战 -- 萨苏
有一种说法好像大陆人对于国民党军在抗战中的功绩如同看月球，根本没概念，我说讲这话的人要么别有用心，要么从月球来的。
我上中学的时候，那是二十年前了，历史教科书课本里面对抗战中国民党军的作战描述就可以说相当精彩了，当然还是强调“中下级官兵的浴血奋战”，不过内容满翔实的。
我记得教科书中提到的淞沪抗战，双方兵力和现在国民党方面提供的数字并无多大差别,好像还提到了日军血肉磨坊的说法。武汉会战更提到国民党动员了一百万军队参战，击杀日军四万五，还有国民党自己都没怎么提的冬季反攻。
课本介绍的战役包括北平，淞沪，武汉，太原，徐州，南昌，随枣，宜昌，上高（？）豫湘桂。共产党自己的，只有百团，平型关和反扫荡而已。
课本里面提到的国民党军殉国高级将领，我有印象的就包括郝梦龄，佟麟阁，赵登禹，张自忠，陈安宝（你问现在给国民党叫屈的，陈安宝是谁？他没准告诉你是演电影的，可当时我们都要考试考这些人名的哦），王铭章(?)等，而且有他们的番号。当时还有一个感觉，国军带“九”的军抗战很坚决，郝梦龄，佟麟阁，陈安宝，乃至十九路军，都带九。
台儿庄大家都很熟悉了，谈平型关的文章说大陆人不知道忻口会战，这纯粹是信口开河。我们上课讲忻口会战的情景还历历在目，当时课本上说参战国民党军八万，消灭日军两万，我还提问了一下 -- 中国军队损失多少？老师说，这八万人也基本打完了。
全班默然。
大陆高考要考忻口会战的，台湾考不考？
中国大陆用的是全国统编教材阿！我相信我的同龄人一定都背过郝梦龄，陈安宝这些名字，没办法，高考要考阿！
承认，当时的大陆历史教科书有很强的倾向性，今天也有，文革的时候登峰造极，作为一个历史爱好者我对此颇有成见。比如讲法国大革命，讲罗伯斯庇尔的失败是因为镇压了记者阿贝尔领导的左派，连历史老师都耸耸肩膀，合上书，对我们说，其实许多的阴谋，暗杀都是这个阿贝尔的左派干的。。。 但是关于国民党抗战的部分，几千万中学生，每个人都可以给中学历史书抗战描写中国民党军作战部分作证阿，那要背的内容可还真不少呢。这咱不能胡说八道。
这就是每个中学生收到和使用的历史课本，八十年代的。
如果说教参，就更厉害了。我在北京海淀上学，附近就是海淀教师进修学校，买教参近水楼台。什么是教参？就是老师人手一本的教学参考资料阿，学生要有了这个上课老师可就惨了。
记得当时的历史教参写的非常好，一看就是文化功底很高的历史学家写的，和地摊上的文字没法比，晚上我能打着电筒在被窝里看，可见其魅力。
八十年代的教参里面，对国民党抗战部分的描写非常详细了。比如南昌会战，为什么南昌丢得这样快？原来是国民党军有反攻准备，一条战备公路没有破坏掉，被日军利用了！
还有淞沪抗战中的几次反复，包括陈诚指挥的反攻。
其实到大陆看看，卖抗战书的有几本和国民党无关？特别是武汉会战，万家岭，雪峰山，远征军，海军，空军，特务。。。反而是淞沪和台儿庄有点儿炒过了，再写不一定卖的出去。大陆的书商只看市场，好像北京对这个也没什么控制。
你说成龙鼻子大可以，你说成龙鼻子和大象差不多也是你自己的看法，你硬要说成龙的鼻子有一米半长那就不对了，这不符合事实么。
看到说大陆人不知道忻口会战，不仅慨叹 – 几十年后还在闭着眼睛说话，当年国民党怎能不败？！
几年前去灵谷寺，僧人告诉我这里原来叫“灵骨寺”，走进去，一块一块的碑文，都是国民党军战死者的名字，从中将到上士，分番号刻的，肃穆的很。和尚说以前国民党刻的，共产党也没动，都在这儿，只是把寺的名字改了改。
[完]
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
扫上来！
印象中当时中学教科书中关于国民党抗战的题材非常少，几大会战好像都没怎么提。
不过我记得晚几年后历史教材改版过, 两版教科书
差别很大。
今年8。15的人民日报的社论已经在河里转过两次了。个人认为和郝柏村的讲话有一拼。看完以后的感觉是我们已经放弃对国民党的统战了。
那个社论我看了，感觉能说到现在这个程度已经挺有进步了，饭要一口一口吃，一下子改过来有困难，不说别的了，胡风案平反都花了将近十年，反复三次。
有那个趋势就行。
与8.15的社论共存于163.com抗日的网页,你看过没?和8.15的社论有相当大的反差.
问题那边很少有人注意这个。
干吗必须你死我活呢？当年双十协定不是满好？
对共产党对国民党未必满好，对老百姓满好。
我们学到高中的时候，肯定是改过来了，我当时对历史相当着迷，那时候满街找国民党各军抗战的资料，嘿，居然给我找了个八九不离十，现在国民党军1-100军随便挑一个出来（也不能这样说，有几个番号我没找着）基本都能记起一点儿什么来。也都是公开资料，还有地摊文学 ：）
今天我是没这个脑子了，但少年时候记的东西，竟然跟刻上似的，手到拈来。
可惜俺的中学历史书不在身边.
您说强调国民党败退这我没有异议，要不怎么说它有倾向性呢？
但是说没有这样详细可就有问题了。
我们打一个赌可好？
我去找八十年代大陆国家统编中学历史教科书，就我上面文章中所说的任何一点，如果我说教科书里有，结果没有，我承担责任。
翻过来，如果都有，您又当如何？
可好我们挑战一下么 ：）
-- 再次强调我和国共两党都没什么关系，这件事也和政治没关系，就是看历史看得觉得不能这样说阿。所以谈谈事实，既然您认为我说的和历史教科书不符，那么我们是不是打个赌呢？
我们当时中国历史是初中开的，高中只讲世界历史，文科生高考要考历史，可能课程开设得不一样。
大学上的是中国革命史，好像更少讲这个。
我自己开始对历史感兴趣，找这方面的书看是挺晚的事情了，所以确实是感觉到很晚才知道国民党正面抗战的事迹。
不过郝柏村到今天还这么说，确实是有点“不知有汉，无论魏晋”的感觉。
因为高中我是学文科的，所以我们有历史课，忘了理科高考不考历史了，抱歉。