主题:【原创】谈谈大陆教科书中的国军抗战 -- 萨苏
共:💬359 🌺360 🌵16
“国民政府”、“中国政府”本身就表示了国民党的正统地位,一旦这么使用,“延安政权”这种称呼肯定是不可接受的,又不是要分裂国家。国共合作,当然只有一个“中国政府”。抗战本身要表现的是中华民族的精诚团结,就算事实上没那么团结;那也不能在课本这么露骨地说,中国人其实都是一帮热衷于内斗、外人欺侮到头上还在勾心斗角的家伙。
整个抗战,其实真正有全局意义的亮点,我看到的就两个:一个是敌后战场,一个是印缅战场。印缅战场是一个美国人领导的,也不是中国独立的作战方向。抗战要表现的是中华民族怎样、怎样,史料必然就是这么截取的。敌后战场不多写,写正面战场,然后再配上一个印缅战场,再跟太平洋战场一对照,那简直就是在表现中国人有多么无能。就算洋鬼子这么说,我们也不能认,不是?
- 相关回复 上下关系8
【原创】谈谈大陆教科书中的国军抗战 96 萨苏 字2925 2005-08-17 01:21:39
🙂其实历史教科书上还是有些春秋笔法的! 木秀于林 字574 2009-08-04 02:02:38
🙂称呼本来就应该是那样的,当时的称国民党政府为
🙂要贬低国民党,哪用得着春秋笔法啊 27 江城孤舟 字316 2009-08-05 02:17:06
🙂舔得好!如果没有TG在陕北坐镇 16 mpc8240 字23 2009-08-05 16:51:16
🙂就您的水平指责江城为“舔”怕还差了点。 8 flyingcatgm 字239 2009-08-05 17:27:44
🙂确实有春秋笔法,不过是用来给国民党遮饰 2 Alarm 字68 2009-08-04 04:19:14
🙂国民党抗日的确很“废材” 7 波音战斗机 字268 2009-08-04 03:27:17