主题:【原创】关于粒子性和波动性 -- witten1
未经允许,谢绝转载。
接上篇:
witten1:【原创】Casimir效应(2):本质及经典类比
感觉在继续往前写的时候,我想还是稍微做一些进一步的探讨,这是很有必要的。本篇按以往积淀所写,无特定文献。
写上篇【原创】Casimir效应(2):本质及经典类比的时候,到了今天又作了一个修改,就是加了一个注,注明了【原创】Casimir效应(2):本质及经典类比中所说的无穷的出处是来自于量子场论的点描述。这里需要进一步说明一下,在非相对论量子力学框架下,那个无穷是自恰的,因为既然是非相对论的,那激发出来的模式数通往无穷也无所谓了,也没有光速有限的拘束,爱什么弄就什么弄,只要和实验相符就OK了。
那么有没有“相对论量子力学”呢?可以说“有”,也可说就没有。说有,是因为在历史上确实有在过渡向量子场论的时候用了“相对论量子力学”这一个名词,可是很快就进入历史了,说没有,是因为“相对论量子力学”甚至都不能称之为好的“力学”,因为作为“力学”,就是对于其中的粒子的状态(位置啊,动量,出现的几率)尽可能的给予出一个逻辑自恰的描述体系,而“相对论量子力学”从一开始就有了本质性的负几率困难(完了,又一坑。。)这是灾难性之一,而负能本征态会通往无穷,这是另一灾难,一个负能通往无穷的体系无疑和我们的观察到的事实是不符的,因为粒子会自发跃迁,这样粒子最终跳向负无穷(想像成黑洞),最后大家一起玩完。不过这被Dirac用反粒子来填满了,尽管后来的反粒子的概念已经和Dirac的提供的不一样了。可是负几率的困难却是不能绕过的,这也是“相对论量子力学”不能成之为一个力学的原因。你看连Landau写的几大卷书里,关于量子力学的一卷还是特地取了“Quantum Mechanics (Non-relativity Theory)”,注意到了没有,还特地加了一个括号注明“(非相对论理论)”!而Landau没有一本书是关于“相对论性量子力学的”,他直接就跳到量子场论了——第四卷即为“Quantum Electrodynamics”。
于是“相对论量子力学”很快没法再走下去,于是在将Schrodinger方程进行了彻底的量子化化后(把波函数也量子化了),再把量子化后的波函数直接看成一个量子场,加了场的等时对易关系、微观因果性原理及Lorentz不变性等基本概念后,量子场论做为量子力学和相对论的一个时代的完美结合就产生了。可是正如我们不自觉得用了量子场论,来研究了Casimir效应,并给出了符合实验的预言,可是我们碰到了拥有无穷能量的真空,这也不可怕,量子场论里面还有各种各样的“重整化”技术(又一个坑。。。)可以把这些无穷消去得到"screen"之后的可预言可控制的物理上的东西。真空那无穷大的本底那干脆就是恒常量,不用担忧,可是我们真的就能对无穷大这样睁一只眼闭一只眼吗?这无穷大究竟为何总是冒出来呢?其实这样的矛盾的出现归根结底是量子场论不是彻底的理论,把相对论的local化的描述方式强行和量子力学里天然的global的性质的直接冲突,在量子力学里面,正如我这个系列帖子里所说的那样,我们不能准确预言粒子的位置,那意味着粒子总是“延展”的,而相对论力学从一开始就是建立在平坦时空上,其在力学基本方程是local到每一点上的!于是这样的不可调合出现了,开创了量子场论的物理学家们绕过了这些逻辑上的问题,而是直接把计算结果和实验做了对照,发现还不错(后来发现很不错),于是就都睁一眼闭一眼的用了,所以说物理学家本质上是实用主义的,呵呵。
可是问题总会出现的,比如当试图把引力场也量子化后,发现的是引力场的不可重整化这意味着在量子场论的框架下,我们通过量子化后的引力场来算东西,无论怎样总是会得到发散东西,而另一个典型的例子就是Casimir效应所进一步引申开的“真空灾难”(即便我们考虑了能量截断!)。
其实,物理学家已经惯于和无穷大打交道(谁叫数学家没有更好的数学呢?),经常发明各种各样的tricks去把无穷消去,而其小无内的点我们不是也照样一直用着吗?自然界真有无穷大吗?自然界真有无穷小的点?自然界真有无穷细的线?自然界真有无穷薄的面吗?没有,“无穷”只是虚幻,我们用虚幻的无穷来完成我们目的,我们也可以踩在“无穷”的尸体上继续往前,创造新理论框式,“超弦理论”、“量子引力”等等。
最后引用一下大数学家Poincare在其著作《Mathematics and Science: Last Essays》里的话作为本篇结尾:
“几何点其实是人的幻想”及“几何学不是真实的,但是有用的。”
PS:引Poincare的话是避免河里学数学的跳出来K我,你们看你们的大前辈都这么说了,^_^
接下篇:
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】外二篇:Planck尺度与Planck能标 20 witten1 字3757 2009-08-12 18:02:12
🙂“any reasonable assumptions” 明日枯荷包 字32 2009-08-13 08:29:07
🙂后面解释了 witten1 字104 2009-08-13 10:52:24
🙂【原创】外一篇:虚幻的无穷
🙂【原创】Casimir效应(2):本质及经典类比 36 witten1 字4226 2009-08-09 17:14:15
🙂有个别说法可以改进一下 1 sitan 字695 2009-08-13 08:55:19
🙂为什么“真空中完美金属平板之间都是排斥力” 饮水客 字18 2011-03-14 22:43:48
🙂这个是个理论结论 sitan 字150 2011-03-18 18:37:04