主题：【原创】《窃明》，袁崇焕，阎崇年 -- 可有可无
共:💬61 🌺46
懒得再发了，你自己看看吧。wage:辨析关于《明史.袁崇焕列传》的几个错误认识
黃宗羲为钱龙锡所写的碑铭原文：
己巳之冬。。。崇焕提援师至。先是，崇焕守宁远，大兵屡攻不得志，太祖患之，范相国文程时为京章。谓太祖曰：昔汉王用陈平之计，间楚君臣，使项羽卒疑范增而去楚，今独不可踵其故智乎？太祖善之，使人掠得小阉数人，置之帐后，佯欲杀之。范相乃曰：袁督师既许献城，则此辈皆吾臣子，不必杀也。阴纵之去，阉人得是语密闻于上，上颔之，而举朝不知也。崇焕战东便门，颇得利，然兵已疲甚，约束诸将不妄战，且请入城少憩，上大疑焉，复召对，缒城以入，下之诏狱。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂袁杀毛文龙的罪名应该说都是莫虚有 1 工大流浪者 字136 2008-01-20 10:16:07
🙂史学界对反间，基本上是怀疑态度的？正相反吧？主流观点是认为有 wage 字44 2008-01-25 22:28:06
🙂阁下看的那个地的历史学界啊 陈笑东 字42 2009-08-18 20:56:46
🙂且去看书吧。这是从明末开始各史家同意的观点，包括黄宗羲
🙂批的稀烂的成了证据？！ 陈笑东 字108 2009-08-18 23:50:42
🙂建议您也申请认证吧。虽然我肯定接纳别人回复，但是太麻烦啊 wage 字62 2009-08-19 00:01:26
🙂烂什么啊？我引用的目的就是说明反间计的说法不是乾隆制造的 wage 字82 2009-08-18 23:58:50
🙂皇太极的反间计根本就是玄幻小说 陈笑东 字94 2009-08-19 06:18:31