淘客熙熙

主题:【原创】即使没有文革,中国经济也不会提前进入第二世界 -- 葡萄

共:💬1730 🌺11319 🌵61
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 葡萄兄,断章取义和强加于人并不能增强你的说服力

“你追求的模式就是印度模式。”

在我的任何一个帖子里,有没有否定过集权体制比民权体制更容易实现快速工业化?我比较认同亨廷顿《变动社会的政治秩序》中的观点,即无论采取什么样的政治体制,必须保障秩序,才能维护经济建设的成果。集权体制在发生乱局情况下大多能发挥出集中力量办大事的优势。作为一个例证,希特勒的法西斯德国,是西方主要工业化国家中第一个走出30年代大萧条的,

“不管是你赞叹的蒋的金融才能,还是从美苏争霸中获得获得左右逢源好处的滋润。”

我什么时候赞叹过蒋的金融才能?我猜老兄指的是下面这个帖子。那里面可曾有一个字把蒋总统和金融联系起来?至于说在美苏中间左右逢源取得利益,正是毛后期、邓在八九前一直行之有效的策略,何错之有?

http://www.ccthere.com/article/2325327

“在世界这个班级里,印度是世界第七,不是倒数第一。”

那么您评价印度,到底指的是GDP,还是国民平均收入、婴儿死亡率、人均寿命这些表征人民平均幸福水平和社会发展程度的东西?您很久以来对印度的批评,很多正是关于这些国民幸福水平的东西,即所谓的“十亿人民一亿社会”。那么这些指标放到世界班级里面去,印度是哪个档次?我国GDP已经即将成为全球第二,如果仅仅比经济总量的话,有必要跟印度去比吗?这是我的自相矛盾,还是您的自相矛盾?

“既然你也说细节是魔鬼:那么我告诉你,大跃进那时候主持一线工作的已经不是毛泽东是刘少奇。而你是否和一些人那样认为,中国在1957年后不存在三年自然灾害。那没关系,当时根据丰收数字敲定粮食出口的是周恩来。还有你一定很想说,鼓吹亩产万斤粮的事情吧。很现实,当时负责人民日报的是陆定一,而陆定一的上级就是邓小平。”

肯定其它人的谬误,是不是就能否定太祖的谬误?我念过的逻辑学好像不是这样的。以您对历史的了解,不可能不明白“上有所好,下必甚焉”的道理,南宁会议上,太祖大赞柯庆施的《乘风破浪、加速建设社会主义的新上海》,反“反冒进”,评价周公“右派的进攻,把一些同志抛到和右派差不多的边缘,只剩了50米。”,这是不是大跃进中下面的干部宁左勿右的根源?关于对生产力破坏最大的“钢铁元帅”,太祖在庐山会议上都是认账的:“钢铁你要搞六百万吨,我要搞一千零七十万吨。北戴河会议公报,薄一波建议,也觉得可行。从此闯下大祸,九千万人上阵。始作俑者是我,应该绝子绝孙。补贴四十亿,搞小土群、小洋群,得不偿失,得失相当等等说法,即由此而来。” 他老人家自己都不怕承认,还需要我们这些后人为他文过饰非么?

我对您的反驳,只是想说中国发展到今天,已经不该,也没必要跟印度去比较谁更次,而必须跟欧美发达国家比核心竞争力,这才是今天,我们这辈人面临的问题。太祖那一辈人,打下了中国工业化的基础,也搞出过“三年自然灾害”这样本不应有的劫难(三分天灾七分人祸这不是我的说法)。还有文革这样,彻底摧毁中华民族道德底线和法制精神的遗产,要一代人为它去还债。一说批评到大跃进和文革,就拉出印度来,证明我们即使有大跃进和文革,还是比印度做的好。这不就是“竞次”的逻辑?毛主席所主张的一分为二的唯物主义精神是这样评价历史的吗?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河