主题：【原创】即使没有文革,中国经济也不会提前进入第二世界 -- 葡萄

说制度与什么革命，不过在说从农业社会向工业社会转型，少有不出现社会动荡甚至动乱的。就象，法国人说的基督教必须死那样，他们连拉瓦锡的头都砍掉了，更不要说国王和王后的头颅。而英国恩没有那么野蛮，也不过是玫瑰战争死掉了几乎所有大封建贵族。

同样看印度，控制印度三分之二土地的地主与财团，通过操纵国会阻挡几乎所有可以危机他们利益的改革。而今天的中国，利益集团不但可以联手阻挡中国产业升级立法诺干年。还可以，通过他们在政府的利益代言人，遏制中国竞争对手的发展来服务于外企在中国的垄断地位。如果，这些事情，开始于1958年我一点都不奇怪。而以当时中国的制造业水准，在当时就进入如此温情的统治阶层的合作时代。在今天无疑，求印度之今日也是不可得的。尽管早晚如此，晚了这三十年，恰是我们在工业化道路上再也没有回头路的三十年。以后资本与利益说话，温情、人情走开。

至于日本，请搜索词条托亚入欧。

至于89年，那是左右逢源么？

毛泽东为什么要写别了司徒雷登。没什么，美国当时的国务院第48号文件，做出了清晰的选择。为什么？

请搜索词条：

1.美国驻苏代办乔治·凯南 关键词：1946年2月给国务院评估报告。

2.英国前首相丘吉尔 关键词：1946年3月关于《和平砥柱》的演说

3.美国国务卿马歇尔 关键词：1947年6月5日“欧洲复兴计划”

4.１９４８年柏林危机（第一次柏林危机）

5.《别了，司徒雷登》一九四九年八月十八日

然后你开始左右逢源之旅吧。

你说的：建国后三十年，是印度乱还是中国乱，还是半斤八两谁也不清净。参照下面三次印巴战争的材料

不认同不评价。

最后你说的：

至于问毛要为哪些错误负责，我想我的帖子里已经讲的很清楚了

这个也是你说的：

大跃进是在太祖痛批“反冒进”令周公、陈公靠边站，发表“挂帅”讲话亲自主持一线工作之后发生的

我始终针对的就是，毛泽东当时是不是在一线主持工作，主持什么工作？何必左顾而又言他。

同样你讲了那么多：

去读读一些历史文件吧，估计你听都没有听说过的：

1.毛泽东在武昌会议上的讲话

2.毛泽东在1958年和1959年两次在郑州会议上的讲话

而后又发生了什么？而之前呢。

不管你相信什么事实总归是事实，你不关心，总会有人关心的。细节是魔鬼。