主题:【原创】美元末日理论:高度投机的经济 -- 子玉
因为他首先是美联储总舵主,其次才是经济学家,第一责任当然是维持金融系统能够运行下去。当时由于巨额衍生品交易的风险无法估算,任何人都对交易对手没有信心。英美保险柜脱销,银行挤兑进行时。除非央行站出来为主要金融机构的信用背书,否则就会引发货币银行学里面算货币乘数的那个级数公式的坍塌,M3变M2,M2变M0,这就是葡萄兄说的“去杠杆化”(deleverage)。这里再啰嗦两句——今天所有法人和自然人纸面上的财富,都是M2层级上的财富(银行存款单),甚至M3层级上的财富(股票/基金对账单),而M0级别上的财富(钞票、黄金)占比很小,所以这个货币层级一坍塌,银行的财富、企业的财富,个人的财富,一下全不见了。拿美国的具体数字来说,要是8万5千多亿的M2一下子向2万亿出头的M0收敛,那估计跳楼都得申请排队预约。更不要说天文数字的M3收缩起来是什么惨状了。
这些都是过去时了,伯南克的整个solution是不是最优解,估计50年后会有几十篇顶级期刊论文去吵架。我的兴趣在于美联储money base一年翻番这件事对未来会产生什么影响。我始终相信这样的观点——金融危机常有,但全球性同步衰退至少是50年一遇,要达到这个级别,则必然不仅仅是金融意外波动造成的,后面隐藏着生产力(技术更替)大周期的力量。如果考虑到这一层,则现在持续近一年的0利率+量化宽松的措施,有可能是更负面的影响。下面这篇文章关于美元套利交易兴起的描述,值得关注一下(当然有些过愤的言辞不用管它),注意,这正是对本帖题目“高度投机”的一个细节解释。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4d7e234c0100dsck.html
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂伯南克的做法是对的 4 葡萄 字0 2009-08-21 08:03:13
🙂我的天 曾自洲 字44 2009-08-23 06:11:18
🙂agree. Further info added 3 parishg 字2518 2009-08-21 14:33:16
🙂葡萄兄说得对,危机爆发那个时点伯南克确实别无选择。
🙂have you never questioned 1 parishg 字175 2009-08-22 07:49:58
🙂花枝后的商讨:SkyWalkerJ担心的是实体经济 1 积吉 字174 2009-08-21 10:49:43
🙂印了钱实体经济就没问题 小飞马 字598 2009-08-23 18:50:56
🙂其实怎么说呢 37 葡萄 字0 2009-08-21 12:02:06