主题：【原创】中国人指望政府，美国人指望 X-Men -- 同人于野

唤醒公民意识是好事，但是现实中的NGO不都是那么单纯的。

我看很多NGO，特别是那些比较正式的NGO也就是种“Business”,说得直接点也就是拿钱做事，或者说卖东西拿钱，没有钱它们也是无法运行的。这种“Business”的特别之处在于它卖的常常是一种理念。还有值得注意的是NGO资金来源，它的资金来源和它活动的地方经常不一致，例如说一个NGO资金来源是西方，但它可能是在亚洲某国活动，这种情况下这个NGO重要的是得到西方（也就是资金来源）的认可，而不是看能不能得到它所在国家的认可。

通常越是有特色的东西越好卖，如果卖的是“理念”，那就是越极端、越理想化的东西越好卖。所以我看到好些“环保”的NGO在思想和行动上是极端的和不妥协的，为此不惜歪曲事实。在现实中，政府有时希望协调立场，也就是在发展和环保中取得平衡，但是这种想法对那些NGO没有用，因为它并不关心你的“发展”，它只关心它的理想，“理想”是不应该打折扣的，它要向它的出资人显示它坚持了“理想”。当然啦，也有些NGO是关注于发展的，我记得河里提到过在印度帮助农民发展的NGO，看起来非常的没有效率，这也是因为它实际上只要满足出资人的要求就行了，真的能在所在国达到什么效果其实并不重要。至于出资人最后被发现是它国甚至是敌对国政府的那种NGO，能在所在国做出什么事来就很有意思了。

当然，那些简单的、自发的、为自己身边做事的NGO（我常常没有视其为NGO）是好的。关于NGO的活动，最好是有所区别，注意NGO的资金来源和意图，是否真正是对“我们”的社会有益的。