主题：【原创】三言两语说本质——中国怪现象的忧虑 -- 上古神兵

事实已经证明了：工人可以下岗，只给低保；银行职员可以下岗，要买断工龄（工人也有买断工龄的，但数目不可同日而语）。那政府雇员能不能下岗？不能！费改税和撤销二级公路收费后，国家要对这些交通税费征收系统的干部职工进行工作安排。不作为、不称职被追究责任的政府领导也不能下岗，要异地异系统给予安排，没准还要抚慰一下，给予提拔；甚至被判刑的领导也不会下岗，工资照发。这些都见诸报端，不是本人杜撰。

怪吗？寻常事尔！

工人下岗，没赶上好时候，没有“网络煽动”，没有“左派理论家呐喊”，没有“群体性事件”。银行职工下岗，钱也给了，你也不是行里的人了，你还想冲击银行？定个银行抢劫毙了你！那么是谁让他们下岗的呢？政府。这回政府的人员富裕了（早就富裕了），可裁谁啊？权把子捏在自己手里头，自己搞自己？革命者可能会革自己和家庭的命，太平时代的官僚可不会，而且他们掌握着话语权和国家公器。有些人担心公务员不稳定会天下大乱，并举出李自成的例子——好像说是不怕秀才造反，就怕秀才从贼。我觉得好笑，现在的公务员还有造反的号召力？

随着社会和生产力的进一步发展，人们对社会服务的要求越来越高，公职人员的数量膨胀是不可避免的。但这种膨胀如果只给人们带来负担和麻烦，而没有提供服务和便利，这就很值得考虑了。

历史上的所谓“贼”大多数是被生活所逼的百姓，而“秀才”呢？大多是游离于体制之外的有识之士。

我认为这与有些人该不该下岗没什么关系！