主题：【原创】《李锅28》：打破老锅问到底？（一） -- 本嘉明

http://www.gsjsw.gov.cn/html/rkart/08_59_49_616.html

这个链接是政府网站上的，应该比较权威。元朝28年的时候人口才到5900万，那如果南宋有1亿多的话元灭宋的战争至少要减少一大半的人口。 南宋抵扣也就四川和襄阳时间长，襄阳一破，就没什么像样抵扣了。忽必烈好像也不是杀人如麻的人，人口减一大半，好像说不过去。

公元1006年才1600万，1127（北宋亡）就能1亿多，生产力没大的提升的时候人口大幅度增长，貌似速度太快了些。

看井大引的文章里的杀婴，我直觉感觉着应该和人头税一类的东西有关系，否则就算人口过剩，老百姓会这么自觉的计划生育？

家父去过景阳冈，说就是一个小平山包。如果人口膨胀这么厉害， 那山东还会有这么多老虎？ 武松，李逵还都能这么容易见老虎？

史书上记得是白纸黑字不假，但写字的人未必可靠。如果宋朝的税收制度以人头为基数，那地方多报多收地税的动力就会有。2口人被逼着交5口人的税就有可能。

很多人说宋朝多么好多么好，士大夫阶层受益应该是真的。但老百姓生活多好我看未必，如果百姓安居乐业，谁愿意被逼上梁山那？民间流传的故事可能不精确，但造假的可能性远比写史书的人小。水浒的故事能流传这么广这么久，说明里边写的事在当时很多人身边发生。一个到处能有猛虎出没的地区能说人口膨胀的人要杀孩子了，我是不信。

我还是相信唯物史观，人民群众是历史的创造者，水浒里这么多鲜活的人物肯定是有原型的。里面描写的当时社会实际不可能和社会事实正好相反。