主题：【原创】《李锅28》：打破老锅问到底？（一） -- 本嘉明

(一)

小本对中国未来是乐观的，因为：

1)中国人民吃苦耐劳，抗战胜利对中国而言，很大程度上就是忍出来，拖出来，甚至是老蒋耍无赖赖出来的。关键是同舟共济，上下一心。

2)中国有极其有效的行政执行体制，以至于现在老外开始说：TG的下一个要求是“要有光”(这典故要看圣经-创世纪)。而且中国国防强大，总之国家机器管用。

3)中国的执政派“好派”心里是有点七上八下的，而在野派“屁派”是站着说话不腰疼的，广大“零派”又热衷于围观，而核心又是有主见的，此三国四方摆着，国策偏颇不到哪里去。

4)TG手里的积存资源，实在太多，比如“小飞机”方案；而可供描画的白纸项目也多，像“四库全书”方案。这些都是从这两个现实出发。一个社会，够公平，有点奔头，再不时有点晃眼的事情给大家打打鸡血，肯定能走到危机过去的一天。

5)“好派”从“屁派”手里接过个“濒于崩溃的国民经济”，搞到今天，功过自有评说。再难没有当年难，今天的回旋余地确实大，体现在：

在国内，我们没有“牛奶倒进大海里”，而是“牛奶倒进田野里”(基建)，这至少肥田嘛。

在国际，咱们忍住了，没动手打架，底牌攥在手里，别人没处下疽。至于我们的机会在哪里，小本也说不太细，等谜底揭晓，随时跟进解说比较好。

总之一句话：以拖待变。老子先不变，你不变也得变，一变就有破绽。

（二）

“爱乐之狐”兄提到郎大教授，小本稍说两句。

经济是局部问题，往往受全局的牵制。市场经济有自己看不见的手，但也时时被强人捉住。

小本个人意见，您只有5分钟时间上网的话，看小本的<李锅>当然不如看郎教授的演讲，看郎教授的演讲则不如看井大的文章。当然时间富裕，就建议全看。

因为郎教授有良知而无对策，井大有良知而有主意，而小本良知主意全部堪疑，但可以反衬红花。

郎生的服务对象，市场细分为：大陆，私营，实业，中小规模，老板。屁股坐在私企老板一边是应该的，毕竟没多少人真帮他们说话，所以郎教授有良知。但一个香港的大学教授，光有良知还不够帮到内地的实干家们。

郎教授的演讲有点料，但前后矛盾，有点朦国内的中小民企。这样的作业，交给我们河里经济学诸大护法----如马丁教授----批改，估计就体无完肤。小本的理解是，他每样观点，故布疑阵地说三分，这就难免有上下文逻辑矛盾处了。但可能有钱烧得慌的老总，忍不住掏三几十万，请他郎郎中移步去望闻问切一下下。所以听他的公开演讲，小草民收益不大，要一对一辅导企业，他单枪匹马也未必狠过麦啃细。他演讲一是做广告，二是收门票，立场客观性就堪疑，用辞也有点周立波。铁老大没有计划把通宝货币化，所以井大不是靠这个稿费吃饭，基本可以肯定，而且他的文章覆盖面，远比郎教授要广(比如印度在阿富汗的渗透，几月前小本曾听穆斯林朋友提醒，才能知道，井大要技高一筹)。所以央企老总们拿着千八百亿现金，不想去标地王的，不妨有请我们<经济管理>坛的两位爷，井大和忙大，隆重联袂出场，所谓良知共实践一色，战略与战术齐飞，比较物有所值。

另外，郎生同张五常都激烈抨击<劳动法>，这似乎也太站在资本家一边。美国这么强大，居然至今“居者无其屋，病者无其诊”，总括说，就是“弱者无其矜”，这是文明一大耻辱。人类拼命发展为了什么？不就是大家更好的生活？西欧目前算做得好的，可惜不可能持续。今天<劳动法>甫一颁布，即被目为恶法，但要知道，弱势的打工仔们所依凭的，也就这一部法而已。而资方有足够资源，虽说现在有点给打焖了，以后一定会慢慢完善自己的防御体系，造出种种有效武器加以反扑。企业跟人一样，是软体动物，压一压，时间长了习惯了就好。

要知道，法律是准备管很长一段日子的，今日之恶法，或许是明日之良方。而且今天不立，下次再立恐怕又面目全非。当年美国刚立国时，各州人口，黑奴和妇女打折计口，如果当时就人人一票，铁定恶法是也。

中国的实业产能确实过剩了，确实要“消失”一部分。TG明白势无可挽，所以要保的央企，不过一百而已。其他的，各安天命。张郎二教授在那里使劲跳，并不能改变这大局。

中国目前的经济格局，无非是：官企，外企，民企，三国鼎立。国内所谓的经济学界精英，这一块人肉市场，已经被官企和外企瓜分殆尽，各自买走。所以有郎生这样的“经济界的宋祖德”，大声说穿点欺压小民的猫腻，对中央的提醒作用，比颟顸的统计局和欺下瞒上的省一级经委要强。当然你说了这些个八卦，最后带出的建议，海里大可不听，因为毕竟我要统筹三方利益。

（三）

大家可能对未来之中国，有些许迷茫。大可不必。

我们不妨以轮替执政来看这问题吧。

人类天生有三种投票方法：用手投票；用脚投票；用牙投票(造反)。今天又多一种：用网上的声音投票。

30年前，TG“屁派”交了份令人很汗的考卷。考虑到“零派”快要用牙投票了，“好派”临危受命，走上了另一条道路。这30年来，人民始终坚定地同“好派”站在一起，风雨不改。这是总纲，人们受够了------听说过空气也能令人窒息的吗？中苏“屁派”执政的末期，就是如此。

“好派”执政30年，再战战兢兢，临深履薄，毕竟还是积弊日久，老兵油子，有些看不见自己的影子了。但“屁派”在野30年之久，当年就不咋滴，到今天要纲领没纲领，要人才没人才，能交给他瞎掰吗？笑话！

“好派”要从现在的“屁派”拿点主意过来，只要肯转舵，不难。而“屁派”本就弱势，靠远远地同“好派”拉开距离，才有点号召力，要他走近“好派”的纲领(也就是同时向中间靠拢)，简直就是自杀。所以“好派”可以向光谱的中间段，就是广大“零派”的位置，稍稍靠近。而“屁派”看他庞然大物逼来，只能躲得更远，走去极端，才能吸引眼球。

今日“屁派”眼里，中国一片乌漆麻黑，史上最黑，黑无可黑，这似乎只见树叶，不见森林了。

有人假托邱吉尔说：“人在年轻时不当左派，是没心没肺；人在中年后不当右派，是没个眼力见儿。”（“ If you're not a liberal when you're 20, you have no heart. If you're not a conservative when you're 40, you have no head.”）。这话小本查了查，老邱真没说过，但理不糙。

看网上舆论的风向，是个低成本的民主工具，既快又不用动不动“全民公投”，而且也只有中国有条件，小5亿人上网呢。但今日中国，网上左倾，是真实的吗？

小本认为，没有多少时间上网并灌水的，沉默的努力糊口的中青年，总体是偏右的。国家就像一条船，左右舷都站了该站的人，挺好。

（四）

小本的经济学见识有限，基本上应该去《观点时事》版，之所以还赖在这里，是因为一个想法。

早30年，人们说：一切社会活动，都是政治的延续（比如克劳塞维茨说，战争是政治的延续），这是对的。但苏联一倒，社会主义的意识形态之争退潮，就应该改为：

一切社会活动，都是政治的延续；而大国政治，是局部经济利益的延续。

为什么说“局部经济”呢？地球是个封闭经济体系，是“零和系统”。这波全球化完成后，美国的各个行业不再能“全体受益”，美国也最后一个进入了“零和阶段”，必须损国内某些行业，来益特定行业。比如小布什的八年，就是靠战争来益军工和石油产业，而损了美国整体经济。从英国的历史来看，英国强盛时，从全球殖民地吸取养分，来高价养活英国国内的工人阶级，形成“工人贵族”的奇特景象。一旦掠夺停止，就不得不由撒切尔夫人来痛下杀手，搞私有化，回到英国人剥削英国人的老路上来，才救回半条命，另半条命则是拜美国的撑腰。但今天以“全民医保”为标志，美国也不得不进行“向左？向右？”的大讨论，提倡由一部分美国人旗帜鲜明地剥削另一部分美国人，才能挽救美国的半条命？即便如此，那另半条命，如今靠大小几十个债主吊着，又怎么说？

所以美国不得不主动出击，四处点火，在混乱中发现战机，去剪羊毛。

而中国要做的，就正好相反，固守阵脚，切勿浪战。

但这样也有问题。

这就好比几个人打麻将，美国在二战时糊了把字一色加杠开，底子有了，就迷上做大牌了。TG刚坐上来时口袋瘪，就专糊“垃圾糊”，所谓“和平崛起”，小步快跑。可30年了，糊牌一直是你糊，点炮又不关你的事，这激起公愤嘛，麻将也不能今天打完以后就不打了，大家形同陌路。怎么办？

两个办法：

1）TG跟美国说好做搭子，坐对天门，出老千。这是G2。

2）TG故意在小牌上点几个炮，然后几圈过后还在唠叨，整个一祥林嫂的干活，搞得别人心里平衡点。

（五）

缅甸是把不大不小的牌，点一小炮也是可以的。

中国得到缅甸的港口，绕过马六甲，听起来挺重要，其实是中看不中吃。美国和印度在印度洋里摆你一道，你还是歇菜。既然这把牌是无所谓点炮的，就索性花力气大张旗鼓搞一搞，即便搞砸了，也吸引了敌人几年的注意力，省得新疆西藏变成长期溃疡。

果敢的事，首先中国不能出兵，那是人家内政。保不齐人家缅甸军的少壮军官们一脑门“光复东三省，不当亡国奴！”

其次这里面牵扯毒品，乱一乱把毒品交易额打下来，可能也好。

三是缅甸军政府的硬来，一来同果敢又添新仇；二来令其他割据军阀感到“唇亡齿寒”，必须设法自保；三来果敢内部的不稳定（反TG）因素借此洗刷干净，所谓大浪淘沙；四来原在果敢的非TG势力（日本，联合国）会受挤压。这都有利于TG以哀兵的手法再次积聚对中国的向心力。

四是中国政府的过度克制，显然事先有所知会。果敢内部以前向着TG的，到底有几分，也说不清楚，现在果敢精锐基本不是在山上打游击，就是退入中国境内的2000人，只要掌握军队年富力强的彭徳仁，字三等人“火线入党”，充实老兵，重新武装，不是难事。这2000人彻底为TG掌握，反而令缅甸军政府如刺在背。很多事，TG跟军政府更好谈了。

五是缅军是否留在果敢？如果留，就备受骚扰，弄成个车臣。如果走，就等于白打，还把果敢彻底推到TG怀里。

今天的果敢形势，应该是很多事情的开始，而且开头容易收局难啊。

（六）

8月里，对中国最重要的事，不在果敢，而在东京。

日本民主党的上台，令TG有可能做以下事情：

1）邀请日本新首相于“十。一”其间访华，并观礼国庆庆典。当然如果日本觉得不方便观礼阅兵式，可以错开，但这个邀请，有极大含义。

2）支持“美中日峰会”的动议。

3）利用中国的原料（锂）和市场，同以日产“LEAF”车为代表的日本汽车业合作，在两国同步投放电池汽车，并共同瓜分世界市场，从而尽早走出经济危机。这不仅是产业突围，也是中日间的“汽车外交”，相信同中美的“乒乓外交”一样，能起到惊人的作用。