主题：关于《字表》再“表表态” -- 端娘

的不分应用层次的问题。GB18030 准确的说是 GB2312 的超集，而在 GB2312 出现的时代（上世纪八十年代），ISO10646 还没有影子（1990年第一份初稿）。而 Unicode/ISO 10646 这张编码表要在现代计算机上实现需要做一些变换，这也是为什么其实现被称为 Unicode Transformation Format 。

现在一般来说 GB18030 地位等同于现在常用的 UTF-8 和 UTF-16 。至少在使用中 GB18030 与 UTF-8 、 UTF-16 一样可以看成是 ISO10646 在计算机上的实现，其变换都是基于 Unicode 的。之所以要执行 GB 18030 很大的原因是要兼容早期的 GB 2312 文档。

对于电脑字库来说， Unicode 本身只是参考。一个字体会说覆盖了 Unicode 的编码范围从多少到多少。对于字体来说这是可以脱离相关编码而存在的。事实上，中文字体的实现是完全按照《字形表》的要求。

所以说《字形表》与汉字编码是两个层次上的事，程序员的比喻就是一个核心算法，一个是用户界面。综上所述，我不认为工信部在《字表》的问题上会有什么分歧，本身国标给出的字形（Unicode 中的代码图表其实是一个参考）中的汉字部分其实就是现代汉语通用字表的翻版。换句话说工信部是在实行《字表》，至于制定《字表》并不是工信部的事。

说到这里，不能不指一下 Unicode 的历史，在早期，这是两个机构各自制定的两个不同的标准，但是一旦意识到这个世界不需要两种字符编码标准，他们就承诺保证这两个不同名称的标准在实质上是一回事。两家标准相互竟争是不可想像的。而且在这些标准制定的过程中，也没有人会更改 ASCII 码，只能不断的给出超集。

最后说一下无论 GB 2312 收字合理与否，或是 ASCII 码有多么讨厌，都已经是过去的事，无论新的业者是否觉得合理都已经不可能再废止了。成千上万的信息已经以这种编码方式存在，无可更改。

说一句不该说的话，一百年前的传统是传统，那三十年的传统就不算传统了吗？我们成长在三十年的这个传统下，而不是一百年前的那个传统下。