主题:【原创】对唯物主义的批判——拒斥所谓的【不言自明】 -- 涉雪之狐
共:💬93 🌺29
复 呵呵,有点绕
自指不知,自证不明
呵呵,其它的观点我在上面帖子里也都说了,经验主义和实用主义为逻辑基础,大脑的工作方式会回避逻辑陷阱,世界存在且必须存在不证自明的基本游戏规则。
你提出的问题让我想起白马非马来了,逻辑推演的方式上一致。白马不是马,是白。我觉得还可以继续下去,为什么是白呢?因为看到,那么其实白马都不是,是看到。那么为什么要是看“到”呢?显然,同样的逻辑方式推下去,无所谓到不到,只有看。
于是白驹过隙,白驹是看,过是看,隙也是看,白驹过隙就是,“看看看”。
呵呵。还是不符合实用主义啊。
加说两句
西谚有云,没有智者可以连续回答一个孩童的连续七个为什么。呵呵,一般问道四五个之后,就会触及到世界的本质,生命的意义,宇宙的目的,之类之类的问题了。所以我觉得逻辑这样推演,最后的结果,只能是你我相对嘿然,不了了之。
刚才看了你们吵嘴的帖子,我觉得那位是搞错了,在魏晋时候你我这种人,最后多半是步嵇康的后尘,杀头了事。呵呵。
- 相关回复 上下关系7
压缩 6 层
🙂如何证明,没有公理的逻辑体系是不存在的 三力思 字587 2009-09-08 20:02:34
🙂马赫预设了“感觉”的存在 在磨刀的胖猫 字1528 2009-09-06 16:58:10
🙂呵呵,有点绕 涉雪之狐 字778 2009-09-06 19:03:42
🙂不是剃刀原理,我想了一下,把我的观点归结为八个字
🙂呵呵,这是我的一个看法 涉雪之狐 字1208 2009-09-02 20:06:39
🙂这就够了,我们已无争辩的必要。 deux 字988 2009-09-02 21:12:24
🙂呵呵..... 涉雪之狐 字182 2009-09-02 21:56:34