主题：有感于乌市对于被针刺人员的“随访”－－有些被动。 -- 老乐

1. cdc监控的是实际aids病理流行，是“事实”； 而老乐的动物实验是“理论”，是没有经过事实检验的理论。

2.西西河受众难道不是一个个的普通人吗？有多少是学生物医学专业的？老乐的这些数据和他关于口腔接种的结果请问有多少西西河观众能分别这些结果和人群中aids流行规律的关系。接吻传染aids在cdc中都没有solid的数据，为了安全起见，cdc指导意见是不推荐与aids病人接吻，但cdc也指明由于统计上没有病理报道，所以认为几率是极低。那老乐这个动物实验中大于10%的传染率如何解释？

3. 动物实验和人体实验有什么区别？ 给你科普一下，aids流行的一个假说是跳跃假说，即aids在非洲的灵长目中已经流行了很久，上个世纪才跳跃到人类上的，类似假说也存在于很多非洲的病毒上，如ebola，同一病毒也有很多株系，有些株系只感染猴，而不是人，有些在猴中毒性弱，在人中毒性强，有些则相反。这就是动物实验和临床病理的区别所在，前者是可控可重复，但它是否符合人类疾病流传特性，需要cdc的流行病资料来验证。

4. 老乐发的JV是病毒基础研究杂志，不是临床数据，说实话，MD会不会关注这些数据都难说，毕竟这只是动物结果。如果老乐有一天发了lancet，他的数据可能对临床的意义会更大一些。